Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Sunday, January 29, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200070
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200070.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Práva veriteľov, so sídlom Prievidzská 4, 972 51 Handlová,
IČO: 51 134 101, proti žalovanému: U. T. A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. R. XXX/XX, XXX XX X.,
o zaplatenie sumy 18,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 08.01.2023 žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy vo výške 18,- Eur s príslušenstvom, kde žalovaného označil ako: „. T. A. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R.Á. R. XXX/XX, XXX XX X..

2. Súd vykonal šetrenie prostredníctvom Registra obyvateľov Slovenskej republiky, pričom zistil, že
žalobcom označený žalovaný sa v tomto registri nenachádza. Teda žalobcom označený žalovaný s
identifikačnými údajmi uvedenými v žalobe neexistuje.

3. Podľa § 60 až 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), stranami sú
žalobca a žalovaný. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Spôsobilosť byť účastníkom konania, označovaná aj ako procesná subjektivita, je základnou

podmienkou občianskeho súdneho konania a spočíva v existencii spôsobilosti určitého subjektu mať
procesné práva a povinnosti. Táto podmienka konania musí byť splnená tak na strane žalobcu ako
i na strane žalovaného, a to v priebehu celého súdneho konania, preto ju súd skúma ex offo nielen
po začatí konania, ale i potom. Spôsobilosť byť účastníkom konania (procesnú subjektivitu) má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 CSP). Z
citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že procesnou subjektivitou disponuje buď subjekt, ktorý má

hmotnoprávnu subjektivitu, alebo subjekt, ktorému procesnú subjektivitu zákon vyslovene priznáva (ideo subjekty, ktoré zákon expressis verbis za účastníkov konania označuje). Ak strana nemá procesnú
subjektivitu, súd je povinný konanie zastaviť.

8. Žalobcom označený žalovaný nemá procesnú subjektivitu, keďže súd nemal za preukázané, že
existuje a je subjektom práv a povinností. Nakoľko ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť a ani právne konvalidovať, súd konanie podľa § 62 CSP v spojení s § 161 ods. 2
CSP zastavil.

9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania. Dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajú v procesnej situácii. Žalobca procesne zavinil
zastaveniekonaniatým,žežalovalneexistujúcuosobu,ktorejniejemožnépriznaťnároknanáhradutrov
konania. Preto súd aplikujúc § 257 CSP rozhodol tak, že žiadnej strane nárok na náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.