Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Vyd/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121208738
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121208738.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu C. U., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XX, D. Š., proti žalovanej I.
S., M.. H., T.. XX.XX.XXXX, Y. F. S. XX.XX.XXXX, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 19.10.2021 domáhal určenia, že je výlučným vlastníkom
pozemku parcely registra X. Y. Č.. XXXX, druh pozemku: orná pôda o výmere 7524 m2, k.ú. D. Š. a
pozemkuparcelyregistraX.Y.Č..XXXX,druhpozemku:ornápôdaovýmere8379m2,titulomvydržania.

2. Podľa § 7 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka (ďalej len ako „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby

mať práva a povinnosti vzniká narodením.

3. Podľa § 7 ods. 2, veta prvá OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 161 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Súd skúmajúc z úradnej povinnosti podmienky konania podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.j. ešte pred podaním žaloby a teda nie je
spôsobilá byť stranou v spore. Nedostatok procesnej subjektivity už ku dňu začatia konania predstavuje
tak v súdnej praxi, ako i v právnej teórii učebnicový príklad neodstrániteľného nedostatku podmienky

konania (napr. rozhodnutie publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov SR
pod R 45/2003; tzv. Veľký komentár Civilného sporového poriadku, C.H.Beck, r. 2016, str. 610; ale už aj
predtým Števček/Ficová a kolektív, Občiansky súdny poriadok, Komentár, C.H.Beck I. vydanie, r.2009,
str. 273). Súd nemôže pripustiť, aby na miesto žalovanej vstúpil do už začatého konania subjekt s
právnou subjektivitou, resp. aby súd pokračoval sám z úradnej moci s jej právnym nástupcom, resp.
aby podával súd podnet na prejednanie dedičstva. Poučovacia povinnosť súdu je zameraná na pomoc

stranám sporu predovšetkým ohľadom procesných aspektov a ich úkonov, ale súd nemá povinnosť, ani
oprávnenie poučovať stranu sporu o jeho hmotnoprávnych oprávneniach a účinkoch jeho úkonov, ktoréna súde uplatňuje, teda ani o tom, či a ktorá strana má byť aktívne alebo pasívne legitimovaná, lebo
by to bolo v rozpore so zásadou rovnosti strán konania. Súd nemôže v danom prípade pokračovať ani
so SPF, keďže žalovaná nie je nezistená vlastníčka, nakoľko sú známe jej údaje ako dátum narodenia,

úmrtia, posledné bydlisko a taktiež jej žijúci právny nástupca.

8.Keďžeideotakýnedostatokpodmienkykonaniam,ktorýnemožnoodstrániť,súdvsúladescitovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd žalobcovi nepriznal
náhradu trov konania z dôvodu, že procesne zavinil zastavenie konania podaním žaloby voči žalovanej,

ktorá v čase podania žaloby už nemala procesnú subjektivitu.

11. Súdny poplatok bude vrátený samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).