Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010030
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010030.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. A. A. a spol., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 a iné Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.02.2023
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. A. A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom H. XXX, I. E., t.č. vo väzbe
v ÚVV Prešov

2/ ml. J. K. F. L. J. I. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom H. XXX, I. E., t.č. vo väzbe
v ÚVV Prešov

sa uznávajú v i n n ý m i, že

dňa 30.08.2022 v čase okolo 20:30 hod. neoprávnene vstúpili na riadne oplotený pozemok rodinného
domu nachádzajúceho sa v obci H. M. XXX, okr. Bardejov, ktorého majiteľom je N. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. M. XXX, okr. Bardejov, kde pristúpili k uzamknutým vchodovým dverám vedúcim do domu, na
ktoré z vonkajšej strany klopali a búchali dovtedy, kým dvere z vnútornej strany neotvoril majiteľ, pričom
následne ho A. A. fyzicky napadol a to tak, že ho svojou rukou udrel do oblasti ramena, následkom čoho
poškodený spadol na zem, nato obaja obžalovaní vstúpili do vnútra rodinného domu, kde poškodený
išiel za obžalovanými, kde následne na chodbe ho obaja fyzicky napadli, po čom poškodený opäť spadol

na zem a tam ho kopali, čím mu takto znemožnili vstať zo zeme, následkom čoho utrpel ujmu na
zdraví v podobe podvrtnutia ľavého členka, pomliaždenia ľavého vonkajšieho členka, pomliaždenia II.
prsta ľavého chodidla s dobou liečenia 4 až 5 týždňov, následne obaja obžalovaní vstúpili do kuchyne
nachádzajúcej sa na pravej strane, odkiaľ odcudzili jednu krabičku cigariet zn. „Davidoff“, jeden bližšie
nešpecifikovaný zapaľovač zo stola a finančnú hotovosť vo výške 5,- €, následne obaja obžalovaní ušli
z domu cez vonkajšie okno nachádzajúce sa v kuchyni a odcudzené veci použili pre svoju potrebu,

t e d a

-spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci;
-inému úmyselne ublížili na zdraví;
- neoprávnene vnikli do obydlia iného

čím spáchalizločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženie na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1

Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovaný ml. A. A.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 5 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu pre mladistvých.

2/ obžalovaný ml. J. K.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,

§ 38 ods. 5 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusaobidvajaobžalovanízaväzujúspoločneanerozdielnenahradiť
spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov vo výške 483,- € a Dôvere ZP, a.s., Cintorínska
5, Nitra spôsobenú škodu vo výške 109,26 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.