Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 29, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Ps/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722202501
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722202501.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou vo veci obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony u T. U., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. H. F. XXX/XX, XXX XX L. - Q., zastúpeného
procesným opatrovníkom: F. U., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. H. F. XXX/XX, XXX XX L. - Q., za účasti Okresnej
prokuratúry Zvolen, so sídlom Trhová 7, 960 19 Zvolen, IČO: 00 166 456, o návrhu navrhovateľky: E.
U., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. H. F. XXX/XX, XXX XX L. - Q., takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje T. U., Z.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony tak, že
- nie je spôsobilý nakladať s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami akýmkoľvek spôsobom a finančnými
prostriedkami prevyšujúcimi sumu 10 Eur jednorazovo a sumu 30 Eur mesačne,

- nie je spôsobilý preberať dôchodok, iné štátne sociálne dávky, uzatvárať akékoľvek zmluvy a realizovať
jednostranné právne úkony, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych a finančných povinností,
- nie je spôsobilý preberať doporučené poštové zásielky a poštové zásielky určené do vlastných rúk,
- nie je spôsobilý konať pred štátnymi orgánmi, správnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, a inými
orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami a bankami,
- nie je spôsobilý na právne úkony týkajúce sa jeho zdravotnej starostlivosti, hospitalizácie alebo pobytu
v zariadení so stálou zdravotnou starostlivosťou a v zariadeniach sociálnych služieb.

II. Súd ustanovuje T. U., Z.. XX.XX.XXXX H. E. U., Z.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná
zastupovať opatrovanca v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

III. Súd ukladá opatrovníčke E. U. povinnosť doručiť súdu vždy k 30.06. a k 30.12. kalendárneho
roka správu o zdravotnom stave a vyúčtovaní hospodárenia s majetkom opatrovanca.

IV. Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov dôkazov.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným okresnému súdu dňa 21.06.2022 domáhala obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony plnoletého syna.

2. Na pojednávaní vo veci účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči vynesenému

rozhodnutiu.

3. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojovalebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho
spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 248 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, konanie o

obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272
až 277.

6. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, trovy dôkazov platí štát.

9. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods.1,
§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva odvolania, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia.