Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jozef Caban, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010918
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2118010918.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obžalovaného: P. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov, pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 23.02.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

P. K o l l á r, nar. XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom V.,

t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu bola Obvodným oddelením PZ v Trnave uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-
Eur, a to blokom evidenčného čísla XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek

tomu dňa 05.01.2018 v čase o 13.23 hod. v Trnave na ulici O. N. č. XX v predajni J. U. odcudzil 1 ks
N. nabíjačku značky Yenkee v hodnote X,XX € takým spôsobom, že si predmetnú nabíjačku ukryl do
vrecka bundy, ktorú mal na sebe oblečenú, následne sa presunul k pokladni, kde zaplatil za iný tovar, a to
USB nabíjačku a USB kábel, v celkovej hodnote 20,- Eur, a následne sa s takto ukrytou USB nabíjačkou
značky T. presunul za pokladničnú zónu smerom k východu z predajne, kde sa rozozvučal alarm, načo
bol zamestnancom predajne J. U. OC H. vyzvaný, aby sa vrátil, čo uposlúchol a z vrecka svojej bundy
vybral 1 ks USB nabíjačky T., ktorú odovzdal zamestnancovi predajne a následne potom, čo mu bolo zo
strany zamestnanca predajne J. Elektro oznámené, že bude privolaná hliadka Policajného zboru ušiel z

predajne na neznáme miesto, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti FAST PLUS, s.r.o. škodu
v celkovej výške X,XX €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného do 31.07.2019.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.07.2019 súd obžalovaného na výkon
uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,

ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.