Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 27, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/70/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822201731
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822201731.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu:

Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s. so sídlom: Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36
570 460, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie
405,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie sumy 96,30 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 405,30 eur spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 eur od 24.11.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy zo sumy 51,50 eur od 15.12.2021 do zaplatenia s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy zo sumy 51,50 eur od 11.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 eur od 11.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania zo sumy
51,50 eur od 15.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50
eur od 11.09.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 eur od
07.12.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 56,30 eur od 31.05.2021
do zaplatenia a sumu 16,50 Eur trovy konania.

2. V predmetnej právnej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 11Csp/70/2022-53 zo dňa 21.11.2022 vo veci

rozhodol a to tak, že :“ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 309 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 51,50 eur od 24.11.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 51,50 eur od 15.12.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 51,50 eur od 11.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 51,50 eur od 15.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
51,50 eur od 11.09.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 51,50 eur od
07.12.2021 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 56,30 eur od 31.05.2021

do 25.07.2022 a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobca má voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej
inštancie v samostatnom uznesení, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.“

3. Podľa ust. § 225 ods. 1,2,3 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho
doplnenie.Súdmôžerozsudok,ktorýnenadobudolprávoplatnosť,doplniťajbeznávrhu.Doplnenieurobí

súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.4. Pred začatím pojednávania vo veci samej vzal žalobca podanú žalobu späť v časti o zaplatenie
poplatkov v sume 40 eur a v časti nároku z faktúry č. 2500525054 v sume 56,30 eur , celkovo v sume
96,30 eur na istine.

5. Pri vyhotovovaní rozsudku súd zistil, že súd nerozhodol o čiastočnom späťvzatí žaloby čo do sumy
96,30 eur, ktoré bolo súdu doručené pred začatím pojednávania vo veci samej.

6. Z obsahu spisu a obsahu rozsudku, a to jeho výroku, je zrejmé, že súd vo vyššie cit. rozsudku

nerozhodol o celom nároku žalobcu. Vo výroku vyhláseného rozsudku chýbal výrok čiastočnom
zastavení konania čo do sumy 96,30 eur.

7. Keďže v pôvodnom rozsudku chýbal tento výrok o čiastočnom zastavení konania, súd bez návrhu
vydal tento dopĺňací rozsudok v zmysle ust. § 225 CSP a v zmysle ust. § 144 a nasl. CSP a rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, aby bolo rozhodnuté o celom nároku žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde vo Vranove nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 SCP). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa exekučného poriadku.