Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 12, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010094
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010094.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D., E. F. XXX G. H. XXX/XX, t. č. ÚVV a ÚVTOS Sabinov, na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí v Prešove dňa 13.02.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh ods. A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D., E. F. XXX G. H. XXX/XX, t. č. ÚVV a ÚVTOS Sabinov na

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Bardejov sp. zn. 4T/111/2021 zo dňa 28.04.2022 vo výmere 2 (dva) roky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.01.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. V žiadosti poukázal na to, že svoj skutok veľmi ľutuje a v budúcnosti chce viesť
riadny život a vyvarovať sa trestnej činnosti. Chce sa zaradiť do pracovného života a byť nápomocný

deťom a rodine.

Súd po vyžiadaní hodnotenia z ÚVTOS, kde odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, súvisiacich
spisov a odpisu z registra trestov nariadil vo veci termín verejného zasadnutia, na ktorom vypočul
odsúdeného, prečítal podstatný obsah pripojených spisov, oboznámil návrh, hodnotenie, odpis z registra
trestov a zistil nasledovné.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4T/111/2021 bolo zistené, že rozsudkom
Okresného súdu Bardejov zo dňa 28.04.2022 sp. zn. 4T/111/2021 bol A. B. uznaný vinným z prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona na skutkovom základe tam uvedenom
a bol mu za to uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.05.2022.

Zo správy ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený vo výkone trestu Odsúdený nastúpil do výkonu
trestu z väzby, ktorú vykonával od 02.08.2021 do 17.05.2022 v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Prešov. Počas výkonu väzby na jeho správanie neboli evidované negatívne
poznatky. Vystupovanie voči príslušníkom bolo na požadovanej úrovni. Úlohy a nariadenia vyplývajúce
z ústavného poriadku plnil, režim dňa dodržiaval. Formácia klienta v podmienkach štandardného

režimu výkonu väzby prebiehala v žiadúcom sociálnom smere. Kontakt s blízkou rodinou nadviazal
korešpondenčne a telefonicky. Po právoplatnom rozhodnutí súdu bol menovaný dňa 21.06.2022
umiestnený do oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov, kde mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená
diferenciačná skupina „B”. Prispôsobenie sa na podmienky výkonu trestu odňatia slobody prebiehalo
bez problémov. Od umiestnenia do výchovného kolektívu je správanie odsúdeného na požadovanej

úrovni, svoje povinnosti vyplývajúce z interných noriem si naďalej plní a negatívne sa doposiaľ
neprejavil. Nedovolenej činnosti sa nedopúšťa. Konflikty medzi odsúdenými nevyvoláva. Čistotu aporiadok v osobných veciach udržiava v požadovanej norme. V mimopracovnom čase sa zúčastňuje na
prednáškach, besedách, kvízoch a osvetových aktivitách organizovaných personálom ústavu. Pracovne
nie je zaradený pre nedostatok vhodných pracovných príležitosti. Venuje sa činnostiam pre všeobecný

rozvoj osobnosti odsúdeného, kde vykonáva upratovacie práce podľa potrieb oddielu. Kontakt udržiava
s najbližšou rodinou písomne, telefonicky a nárokovými návštevami. V priebehu celého výkonu trestu
nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Riziko recidívy je stredné a resocializačná
prognóza je menej priaznivá. V závere správy riaditeľ ústavu odporučil jeho podmienečné prepustenie
s dohľadom. Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že menovaný čiastočne preukazuje splnenie

podmienok na podmienečné prepustenie, a preto ho odporučil podmienečne prepustiť s dohľadom.
Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí zotrval na hodnotení.

Súd na verejnom zasadnutí oboznámil aj obsah pripojeného spisového materiálu z veci Okresného súdu
Bardejov sp. zn. 3T/4/2020, predovšetkým za účelom zistenia, či nedošlo medzičasom k premene tam
uloženého podmienečného trestu. Z obsahu tohto spisu zistil, že odsúdenému bol v tejto veci trestným

rozkazom zo dňa 27.02.2020, právoplatným dňa 13.6.2020 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona na podmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 2 roky so skúšobnou dobou na 3 roky do 13.06.2023. Odsúdený adresoval
súdu žiadosť o premenu trestu, aby si mohol vykonať trest spoločne, k premene doposiaľ nedošlo.

Z odpisu z registra trestov vyplynulo, že odsúdený má celkovo 6 záznamov, posledným odsúdením je
predmetné odsúdenie Okresného súdu Bardejov, z ktorého trest odňatia slobody aktuálne vykonáva,
predtým je evidované už rovnako spomínané odsúdenie Okresného súdu Bardejov vo veci sp. zn.
3T/4/2020 so skúšobnou dobou do 13.06.2023. Prvý záznam je ešte z roku 1991 so zahladením
odsúdenia, v prípade druhého odsúdenia bol dňa 25.04.2006 podmienečne prepustený z výkonu trestu

odňatia slobody, okrem toho bol odsúdený ešte dvakrát, z toho raz pre obdobnú trestnú činnosť
spočívajúcu v ublížení na zdraví a raz pre zanedbanie povinnej výživy.

Odsúdený na verejnom zasadnutí pri výsluchu uviedol, že chcel požiadať o podmienečné prepustenie
skôr, ale zhoršil sa mu zdravotný stav, preto žiada až teraz, bývanie by mal v prípade prepustenia

zabezpečené, chcel by si dať do poriadku zdravie, zamestnať sa a vyhýbať sa konfliktom. V konečnom
návrhu dodal, že by bol rád, ak by súd jeho návrhu vyhovel.

Prokurátor v konečnom návrhu poukázal na vykonané dokazovanie a hodnotenie ústavu s tým, že nemal
za celý čas ani jednu disciplinárnu odmenu, pričom poukázal na jeho trestnú minulosť, okrem jednej

výnimky všetko za násilnú trestnú činnosť, teda ide o špeciálnu recidívu, pričom už raz bol podmienečne
prepustený, napriek tomu potom spáchal ďalší násilný trestný čin, teda sa nedá predpokladať, že bude
viesť riadny život. Navrhol žiadosť zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po

výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveňmôže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému predpísaná 1/2 z kumulatívne uložených a vykonávaných
trestov odňatia slobody uplynula dňa 30.7.2022, spĺňa teda formálny predpoklad podmienečného
prepustenia. Na základe zabezpečených dôkazov však dospel súd k záveru, že nie sú naplnené
materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie tak, ako ich vyžaduje Trestný zákon.

Pre konštatovanie splnenia materiálnych podmienok pre podmienečné prepustenie je nevyhnutné
preukázanie polepšenia odsúdeného, pričom vykonané dokazovanie musí jednoznačne a bez
pochybností viesť k pozitívnemu záveru, že odsúdený sa svojim správaním a plnením povinností
skutočne polepšil, čo znamená, že už doterajší výkon trestu bol postačujúci pre naplnenie účelu trestu,
ktorým je najmä prevýchova odsúdeného tak, aby viedol riadny život a jeho ďalší výkon preto už nie je

potrebný. Súd musí mať na základe uvedeného preukázané, že od odsúdeného je dôvodné očakávať
vedenie riadneho života na slobode.

V prípade odsúdeného Rybára je v prvom rade potrebné poukázať na hodnotenie z ÚVTOS,
v zmysle ktorého je síce jeho pobyt v ústave hodnotený pozitívne v tom smere, že sa správa slušne

a dodržiava ústavný poriadok, avšak nebol ani raz disciplinárne odmenený (hoci ani potrestaný).
Z uvedeného vyplýva, že odsúdený sa vo výkone trestu správa dobre, ale ide o bežné dobré
správanie, keď dodržiavanie ústavného poriadku a nevyvolávanie konfliktov je základnou povinnosťou
každého odsúdeného a porušenie aj týchto základných pravidiel by už samo osebe odôvodňovalo
zamietnutie návrhu. Uvedené je potom potrebné dať do súvisu s ďalšími okolnosťami, ktoré sú

podstatné pre rozhodnutie súdu. V tejto súvislosti súd poukazuje na záver hodnotenia, z ktorého
vyplýva menej priaznivá prognóza a stredné riziko recidívy. Zároveň nemožno opomenúť ani doterajší
život odsúdeného, ktorý má celkovo 6 záznamov v registri trestov, čo by samozrejme samo osebe
neodôvodňovalo zamietnutie žiadosti, avšak už v minulosti spáchal obdobnú trestnú činnosť, pričom už
v jeho prípade bolo raz rozhodnuté o podmienečnom prepustení z výkonu trestu, čo ho ale do budúcna

neodradiloodpáchaniaďalšejtrestnejčinnosti.Naviacsúdpoukazujenato,žeskutku,prektorýaktuálne
vykonáva trest odňatia slobody – násilnej povahy, sa dopustil v skúšobnej dobe predchádzajúceho
podmienečnéhoodsúdenia,ktorábolauloženávtrvaní3rokovdo13.6.2023,dokoncavjejprvejpolovici,
keď skutok spáchal dňa 26.07.2021. Z uvedeného je zrejmé, že ani dávnejšie podmienečné prepustenie,
ani spomínané podmienečné odsúdenie, nemali na neho požadovaný výchovný efekt a ani hrozba

premeny trestu ho neodradila od páchania trestnej činnosti, čo tiež nedáva záruku, že v budúcnosti
povedie riadny život.

Vzhľadom na uvedené, berúc do úvahy v súhrne všetky skutočnosti podstatné pre hodnotenie splnenia
materiálnych podmienok tak súd po ich komplexnom vyhodnotení nemal preukázané polepšenie

odsúdeného vo výkone trestu a plnenie jeho povinností a zmenu jeho vnútorného postoja, nielen
formálnu, ale reálnu, v takej miere, ktorá by odôvodňovala záver o tom, že sa môže od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život. Preto rozhodol tak, že návrh odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.