Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011088
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720011088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

01.12.2020 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa medzi obvinenými a
prokurátorkou v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 01.12.2020 takto:

obvinený
ml. Q. R., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., W. XXXX/XX
a

obvinený
M. C., nar. XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom F. XX,

sú vinní, že
dňa XX.XX.XXXX v čase asi 03.00 hod. v O. E. na ulici XX. P. M. V. po tom, ako obvinený ml. Q. R. našiel
na zemi dámsku koženkovú peňaženku ružovej farby, nezistenej značky, ktorej obsahom bol občiansky
preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca poisťovne M. D. W., kartičky na vlak a autobus, kartička

do H. S., školský preukaz - všetky doklady na meno R. T., bankomatová karta C. A. č. platobnej karty
XXXX XXXX XXXX XXXX k účtu vedeného v C. A., a.s. č. účtu XXXXXXXXXX vedený na meno R. T., 5
ks rôznych vernostných kariet a finančná hotovosť v sume 20,- €, ktorá patrila poškodenej R. T., túto si
nechali, pričom následne išli na čerpaciu stanicu OMV na T. L.. M. V. a prostredníctvom vyššie uvedenej
platobnej karty patriacej R. T. v čase o 03:45:53 hod. dňa XX.XX.XXXX obvinený ml. Q. R. vykonal
neoprávnenú bezkontaktnú platbu v predajni na vyššie uvedenej čerpacej stanici OMV v hodnote 8,37
€, kde za túto sumu kúpil 3 ks bagiet rôznych druhov, následne túto kartu dal obvinenému M. C., ktorý
v čase o 03:48:55 h toho istého dňa vykonal neoprávnenú bezkontaktnú platbu v tejto istej predajni v

hodnote 9,- €, kde za túto sumu kúpil 3 krabičky cigariet zn. X. X, po tomto následne išli na čerpaciu
stanicu B. pri Obchodnom centre C. M. V., kde obvinený ml. Q. R. sa v čase o 04:33:09 hod. toho
istého dňa pokúsil prostredníctvom uvedenej platobnej karty zaplatiť za tovar v hodnote 17,38 €, čo
sa mu však nepodarilo z dôvodu nedostatočného zostatku finančných prostriedkov na platobnej karte,
a preto platobnú kartu spolu s celou peňaženkou vyhodil do presne nezisteného odpadkového koša
nachádzajúceho sa v miestnej časti B. M. V., čím uvedeným konaním spôsobili škodu pre R. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, V., škodu vykonaním neoprávnených finančných transakcií v

sume17,37€anevrátenímpeňaženkysdokladmivsume30,-€azároveňmohlispôsobiťneoprávnenou
platbou škodu vyplývajúcu z neoprávnenej finančnej transakcie vo výške 17,38 €,

teda
obaja obvinení
spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok a neoprávnene ho používali,

čím spáchali
obaja obvineníprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty § 219 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

a za to im súd ukladá
obvinenému ml. Q. R.
podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j) a l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., § 117 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

119 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 rok.

obvinenému M. C.
podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 rok.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 08.10.2020 na Okresnom súde Martin návrh na

schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátorka uzavrela dňa 07.10.2020 s obvineným ml. Q. R.
a obvineným M. C., ohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného

zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátorka s obvineným ml. Q. R. a obvineným M. C. dohodla na úprave
textu dohody tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd formou
otázok zistil stanovisko obvinených k upravenému textu dohody. Obvinený ml. Q. R. a obvinený M. C.

na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného ml. Q. R. a
obvineného M. C., nie je uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za
spravodlivú. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to

rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).