Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 18, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/183/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722205187
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722205187.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa N. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.
XX, XXX XX R. T., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa matky I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX R. T., a otca D.
T., nar. 07.02.1978, bytom I. XX, XXX XX W., Česká republika, v konaní o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 13.12.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.12.2022 sa matka mal. dieťaťa domáhala rozhodnutia
súdu, ktorým by mal. dieťa zveril do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jeho výživu.

Predmetným návrhom taktiež žiadala aj upraviť styk otca s mal. dieťaťom.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom

spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Prekážka začatého konania (litispendencie) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej
existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy,
ak sa má v konaní prejednať tá istá vec, ktorá sa už prejednáva v inom konaní, ktoré začalo skôr. O
tú istú vec ide vtedy, keď v oboch konaniach ide o ten istý nárok alebo stav, teda sa týka rovnakého

predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo
stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j.
ak vyplýva z rovnakého skutku).

6. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu súd zistil, že na návrh otca mal. dieťaťa začalo na tunajšom
súde dňa 07.11.2022 konanie, vedené pod sp. zn. 10P/152/2022, predmetom ktorého je úprava výkonu

rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Dňa 13.12.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podaniematky, ktorá sa domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Uvedené konanie
dosiaľ nie je skončené.

7. Súd teda zistil, že ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu sa na
tunajšom súde už vedie konanie pod sp. zn. 10P/152/2022, ktoré má rovnaký okruh účastníkov.

8. Na základe vyššie uvedeného má súd teda preukázanú totožnosť veci a zároveň je daná aj totožnosť
účastníkov konania. Návrh na začatie konania vo veci sp. zn. 10P/152/2022 bol súdu doručený dňa

07.11.2022, t.j. skôr, než vo veci sp. zn. 8P/183/2022. V danom prípade teda existuje prekážka začatého
konania voči konaniu vedenému pod sp. zn. 8P/183/2022, nakoľko jeho predmetom je ten istý nárok, o
ktorom sa na tunajšom súde už vedie konanie pod sp. zn. 10P/152/2022. Vzhľadom na to súd uzavrel,
že v prejednávanej veci existuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania spočívajúci v prekážke
začatého iného konania o totožnom nároku, t.j. prekážka litispendencie. Súd nemôže o tom istom nároku
konať a rozhodovať v dvoch konaniach súčasne a preto súd konanie vedené pod sp. zn. 8P/183/2022

v zmysle § 159 CSP zastavil.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 159 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.