Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/28/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200402
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200402.1

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa mužského pohlavia, meno a priezvisko
neurčené, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto Q., toho času umiestnené v Centre pre deti a rodiny
Jesenské, so sídlom Mieru 155/5, 980 02 Jesenské, dieťa neuvedených rodičov, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu G. W., nar. XX.XX.XXXX a G. W.,
nar. XX.XX.XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX na zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a o návrhu
na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Centrum pre deti a rodiny Jesenské, so sídlom Mieru 155/5, 980 02 Jesenské odovzdá maloleté
dieťa mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, zapísané v knihe narodení
Matričného úradu Q., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. číslo XXXX, do dočasnej osobnej
starostlivosti manželov G. W., nar. XX.XX.XXXX a G. W., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Y.. G..
Š. XX/XX, L., ktorí sú oprávnení a povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletého
dieťaťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom, vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp.
zn. 8P/28/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľov - manželov W. na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý neurčeného mena a priezviska, nar. XX.XX.XXXX,
zverený do ich starostlivosti a zároveň aj návrh na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti manželov. Uviedli, že mal. dieťa sa narodilo v utajenom režime. Navrhovatelia uzatvorili
manželstvo dňa 02.05.2015 v kostole v L., avšak z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti.
Navrhovatelia sú riadne zamestnaní, manželka G. W., nar. XX.XX.XXXX je zamestnaná ako
administratívna pracovníčka pre M. E. a manžel G. W., nar. XX.XX.XXXX pracuje ako robotník v
kamenárstve, majú dobrý zdravotný stav, ktorý im umožňuje zabezpečovať riadnu starostlivosť o
maloleté dieťa. Rozhodnutím úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici č. 2021/3624,
zo dňa 29.04.2021 sú navrhovatelia zapísaní v zozname fyzických osôb, ktorí majú záujem stať sa
osvojiteľmi. Navrhovatelia úspešne absolvovali prípravu na náhradné rodičovstvo, na základe čoho
im bola umožnená interakcia s maloletým v nemocnici vo Q. a v CDR Jesenské. Prvá interakcia v
Nemocnici Q. bola uskutočnená dňa 21.12.2022 a celkovo v nemocnici prebehlo 9 interakcií. Prvá
interakcia v CDR Jesenské bola zrealizovaná dňa 16.01.2023, následne 18.01.2023, 19.01.2023 a
víkend odo dňa 28.01.2023 do 29.01.2023. Maloletý je v súčasnosti zverený na základe Uznesenia
OS ZV sp. zn. 8P/194/2022 zo dňa 28.12.2022 do starostlivosti CDR Jesenské. Navrhovatelia majú za
to, že splnili podmienky, aby súd ich návrhu vyhovel. Navrhovatelia chcú maloletému poskytnúť riadnu
úplnú a harmonickú rodinu a do budúcnosti si maloletého adoptovať. Navrhovatelia bývajú v 3 izbovom

rodinnom dome s veľkým dvorom a záhradou, ktorý majú vo svojom vlastníctve. Pre mal. dieťa majú
pripravené všetky potrebné veci akými sú kočík, autosedačka, monitor dychu, ošatenie, kozmetiku a
ďalšie základné potreby, ktoré takéto malé dieťa potrebuje. Pre mal. dieťa majú vybaveného lekára -
pediatra G.. O. v L.. Mestský úrad Q. - matrika podal na tunajší súd návrh na pomenovanie maloletého
dieťaťa, ktoré majú navrhovatelia záujem v budúcnosti volať menom „N.“, pričom ich cieľom bude, aby
bol nositeľom spoločného priezviska manželov „W.“.

2. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými spolu s návrhom vo veci samej, a to: s
rodným listom mal. dieťaťa, sobášnym listom manželov W., lekárskou správou G. W. zo dňa 27.01.2023,
lekárskou správou G. W. zo dňa 27 .01.2023, výpisom z registra trestov oboch manželov zo dňa
25.01.2023, potvrdením o príjme manželky G. W. za obdobie 12 mesiacov zo dňa 25.01.2023,
potvrdením o príjme manžela G. W.L. za obdobie 12 mesiacov zo dňa 25.01.2022, rodnými listami
manželov W., rozhodnutím ÚPSVaR Banská Bystrica o zapísaní fyzických osôb, ktoré majú záujem
stať sa osvojiteľmi zo dňa 29.04.2021, súhlasom s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom
a žiadateľom zo dňa 20.12.2022, súhlasom s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a
žiadateľom zo dňa 29.12.2022, s odporučením ÚPSVaR Banská Bystrica na zverenie dieťaťa a realizáciu
náhradnej rodinnej starostlivosti, uznesením OS ZV sp. zn. 8P/194/2022 zo dňa 28.12.2022 o ustanovení
opatrovníka pre maloletého na zastupovanie v konaní sp. zn. 8P/194/2022, uznesením OS ZV sp. zn.
8P/194/2022 zo dňa 28.12.2022 o nariadení neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku, v znení zákona č.
137/2019 (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZoR“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo
zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

15. Podľa § 45 ods. 3 ZoR, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

16. Podľa § 46 ods. 1 ZoR, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželom.

17. UPSVaR Banská Bystrica dňa 20.12.2022 a dňa 29.12.2022 vydal navrhovateľom (ktorí sú vedení
v zozname žiadateľov o osvojenie) súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým, ktorý sa
nachádza v CDR Jesenské. Súd po preskúmaní návrhu a odporučenia Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny dospel k záveru, že interakcie navrhovateľov s maloletým prebehli bez problémov,
z prežívania manželov a dieťaťa počas interakčného procesu je predpoklad, že manželia budú v
budúcnosti predstavovať pre dieťa primárne vzťahové osoby a zabezpečovať mu lásku, istotu a
bezpečie. Navrhovatelia disponujú rodičovskými zručnosťami, majú zabezpečenú aj potrebnú výbavu
pre maloletého, na maloletého sa tešia spolu s ich rodinou, maloletému zabezpečili aj pediatra G..
O.. Náhradná osobná starostlivosť má vždy prednosť pred ústavnou starostlivosťou, preto je v záujme
maloletého dieťaťa, aby žilo v rodinnom prostredí, a keďže sú v rodine vytvorené vhodné podmienky,
je zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom vhodným a žiaducim riešením súčasnej
situácie, nakoľko je potrebné, aby sa medzi maloletým a navrhovateľmi čo možno najskôr vytvárali citové
väzby a puto.

18. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, keď dospel k záveru, že návrh je
dôvodný, keďže v danom prípade existuje stav vyžadujúci bezodkladnú úpravu pomerov. S ohľadom
na vyššie uvedené, súd neodkladným opatrením rozhodol o dočasnom umiestnení maloletého do
starostlivosti navrhovateľov.

19. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 325 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 326 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 329 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 328 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 330 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 367 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 45 ods. 1, 3 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 46 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.