Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012490
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012490.3

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci obvineného F. K., trestne
stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., dňa 22.11.2022 v Martine,
takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por. v spojení s § 215 ods. 1 písm. h) Tr. por. a § 86 ods. 1 písm.
a) Tr. zák., trestné stíhanie obvineného F. K., rod. A., nar. XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom B., L.. B. S.

XXX/XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany pre skutok kvalifikovaný
ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tým, že „v
Martine a všade tam, kde sa zdržiaval v období od 01.02.2021 do 18.02.2022 si neplnil riadne a včas
svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu voči jeho mal. dcére B. E., nar. XX.XX.XXXX vyplýva priamo zo
Zákona o rodine, a ktorej rozsah a spôsob plnenia bol určený rozsudkom Okresného súdu Martin č.k.
9P/12/2017- 32 zo dňa 09.04.2018, v zmysle ktorého je povinný platiť výživné vo výške 150,- € mesačne

vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa V. E., nar. XX.XX.XXXX, pričom
v žalovanom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny v Martine, nepoberal dávky sociálneho poistenia vyplácané zo Sociálnej poisťovne, v žalovanom
období zaplatil na výživu mal. Sofie len sumu vo výške 740,-€, a týmto konaním mu vznikol dlho na
výživnom vo výške 1.210,-€,

zastavuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.03.2022 bola tunajšiemu súdu Okresnou prokuratúrou Martin podaná na obvineného F. K.
obžaloba č. k. 1Pv 343/21/5506-8 zo dňa 10.03.2022 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom v obžalobe.
Dňa 11.05.2022 obvinený prostredníctvom obhajcu písomne oznámil súdu, že svoju vyživovaciu

povinnosť dodatočne splnil a to konkrétne, dňa 02.05.2022 uhradil na dlh na jeho vyživovacej povinnosti
vo výške 300,-€ (vkladom hotovosti na účet maloletej B. E.) a dňa 10.05.2022 uhradil dlh na jeho
vyživovacej povinnosti vo výške 910,- € (opätovne vkladom hotovosti na účet maloletej B. E.). O
uvedených úhradách zameškaného výživného predložil súdu potvrdenia o vklade hotovosti. Úhradu
dlžného výživného potvrdila písomne dňa 03.11.2022 aj matka maloletej V. E..
Z lustrácie ZVJS vyplýva, že obvinený sa od 18.02.2022 nachádza vo výkone trestu odňatia slobody.

Z oznámenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Sučany zo dňa 09.09.2022 ďalej vyplýva, že
obvinený pri nástupe do výkonu trestu odňatia slobody nahlásil svoju vyživovaciu povinnosť na maloletú
dcéru B. E.. Z pracovnej odmeny sa mu vykonávajú zrážky na výživné.
Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnejsadzbynajmenejdvanásťrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahuspisutrestné

stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1. Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. por.,
prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák., trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z predložených dokladov a vyjadrenia matky maloletej má súd preukázané, že obvinený dodatočne
uhradil zameškané výživné na maloletú B. E. za obdobie od 01.02.2021 do 18.02.2022 v celkovej výške
1 210,- €. Matka maloletej zároveň potvrdila, že dieťa v žalovanom období netrpelo núdzou, ona sama
bola schopná mu zabezpečiť všetky potreby.
Keďže obvinený dodatočne splnil dlhované výživné voči jeho dcére v plnej výške a ním riadne neplatené

výživné nemalo na maloletú trvalo nepriaznivé následky, trestnosť činu, pre ktorý je stíhaný, zanikla. Súd
preto trestné stíhanie obvineného ex offo zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, ktorá má odkladný účinok.