Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122203522
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:6122203522.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, so sídlom
Polianky 9, 844 37 Bratislava, IČO: 00 169 731, zast.: Jozefína Podhradská, so sídlom Račianska 62/62,
83102Bratislava,protižalovanej:S.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.K.XXXX/X,XXXXXZ.,ozaplatenie
763,69 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.01.2022 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 763,69 EUR s príslušenstvom titulom nedoplatku z ročného vyúčtovania.
2. Dňa 28.10.2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami

došlo k mimosúdnej dohode ohľadom istiny, úroku z omeškania aj náhrady trov konania, preto žiadal
konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd vyzval
žalovanú na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím žaloby s tým, že v prípade, ak sa v lehote 10 dní od
doručenia výzvy nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí. Nakoľko sa žalovaná k výzve
doposiaľ nevyjadrila, súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené v I. výroku tohto

uznesenia.
7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom na citované ustanovenia zákona, nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po

tom, čo so žalovaným uzatvorili mimosúdnu dohodu vrátane otázky náhrady trov konania, súd rozhodol
tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP). Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.