Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2007

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/3390/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1405208679
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Maršálková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2007:1405208679.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, pracovisko Malacky v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave, sídlo: Miletičova 21, 829 81 Bratislava, IČO: 30 853 788, proti povinnému: A.
E., R. C.: R. XX, XXX XX C., štátne občianstvo: SR, rodné číslo: 430204/706, v exekúcii vedenej súdnym
exekútorom: Mgr. Ing. Vladislav Hajtáš, súdny exekútor, sídlo: Karadžičova 27, 811 08 Bratislava, o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 7. 525,- SKK a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 37 Er 3390/2006
z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 11.01.2006 v zmysle § 372m Občianskeho súdneho poriadku návrh na vykonanie

exekúcie vo veci výkonu rozhodnutia vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod spisovou značkou
34 E 1319/2005.

Súd dňa 11.08.2006 poveril v zmysle poverenia č. 5104 010040 * súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Súdny exekútor dňa 25.10.2006 doručil tunajšiemu súdu podnet na vykonanie kontroly exekučných
konaní 37 Er 3845/2006, 37 Er 3848/2006, 37 Er 3390/2006.

Súd preskúmal exekučný spis tunajšieho súdu vedený pod sp. zn. 37 Er 3390/2006, ako aj exekučné
spisy tunajšieho súdu vedené pod spisovými značkami 37 Er 3845/2006, 37 Er 3848/2006 a zistil, že v
tej istej veci prebieha iné konanie a nie je právoplatne skončené.

Podľa ustanovenia § l03 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže súd vo veci konať (podmienky konania). K podmienkam konania
patrí tiež požiadavka, aby o tej istej veci neprebiehalo na súde iné konanie. Ak súčasne prebiehajú na
súde dve konania alebo viac konaní o tej istej veci, predstavuje to prekážku litispendencie, ktorú súd
musí v hociktorom štádiu konania odstrániť ex offo.

Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo
na súde iné konanie.

Podľa § l04 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Vzhľadom k vyššie uvedenému s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách exekúcie by bolo rozhodnuté podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, s poukazom na §§
14, 15, 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor napriek výzve súdu na špecifikovanie trov exekúcie zo dňa

16.11.2006 a následnej urgencie zo dňa 20.02.2007 náhradu trov exekúcie výslovnene nepožadoval,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku odvolanie
prípustné, a to do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne,
dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku.