Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/169/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115229702
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1115229702.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a členov
senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: AQUA trade Slovakia
s.r.o., so sídlom Jesenského 292/55, 961 01 Zvolen, IČO: 36 049 999, práv. zast.: MÉSZÁROS
BARIAKOVÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom P. O. Hviezdoslava 344/23, 960 01 Zvolen, IČO:
52 488 047, proti žalovanému: Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17,

811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, práv. zast.: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, v konaní o zaplatenie 20.000,- Eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku
Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Cob/169/2018-227 zo dňa 21 . 5. 2019 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k.
2Cob/169/2018-227 zo dňa 21. 5. 2019 tak, že správne označenie právneho zástupcu žalovaného znie:
„JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave v rozsudku č. k. 2Cob/169/2018-227 zo dňa 21. 5. 2019 v záhlaví
uviedol nesprávne označenie právneho zástupcu žalovaného, a to FELIX NEUPAUER & PARTNERS,
advokátska kancelária, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, v dôsledku čoho súd prvej inštancie
dňa 24. 2. 2021 predložil vec na vydanie opravného uznesenia (po prípise dovolacieho súdu na
vykonanie opravy).

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Nakoľko v záhlaví predmetného rozsudku nastala zrejmá chyba v písaní, a to konkrétne nesprávne
označenie právneho zástupcu žalovaného, odvolací súd rozhodol tak, že opravil záhlavie uznesenia v
častioznačeniaprávnehozástupcunastranežalovanéhotak,akojeuvedenévovýrokutohtoopravného
uznesenia.

5. Uvedené opravné uznesenie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).