Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 18, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10T/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010601
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Bott

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudcom JUDr. Rudolfom Bottom, v trestnej veci obvineného X.

W., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom G. gen. J. XXXX/XX, M., a obvineného T. U., nar. XX.XX.XXXX
v M., trvale bytom G. U. XXXX/XX, M., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
e) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a iné, postupom podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku, v Trnave dňa 19. septembra 2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X. W., nar. XX.XX.XXXX v M.,

trvale bytom G. gen. J. XXXX/XX, M.

a

T. U., nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom G. U. XXXX/XX, M.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

dňa 14.10.2021 v čase okolo 01:24 hod. v Trnave na ul. Hornopotočnej v pohostinstve Krušovice
pri bare a počas prevádzkových hodín, obvinený X. W. a obvinený T. U. spoločne fyzicky napadli
poškodeného N. T. tým spôsobom, že obvinený T. U. udrel poškodeného otvorenou dlaňou do oblasti
tváre, následne v čase o 01:24:30 hod. obvinený X. W. vulgárne podnecoval obvineného T. U., aby
poškodeného opakovane udrel, pričom po tom, ako sa poškodený snažil opustiť priestor baru, v čom mu

obvinení spoločne aktívnym konaním zabránili, v čase približne o XX:XX hod. obvinený X. W. odtiahol
poškodeného smerom na toalety, kde ho spoločne s obvineným T. U. kopali na zemi, a to až do času
01:30 hod., kedy poškodený volal o pomoc, čím poškodenému N. T. spôsobili otras mozgu a tržnú ranu
na tvári na obočí vpravo s dobou liečenia v trvaní 2 týždne,
pričom obvinený X. W. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/75/2020
zo dňa 05.11.2020, právoplatným dňa 24.11.2020 za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d)
Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákonanapodmienečnýtrestodňatia

slobody vo výmere 5 mesiacov so skúšobnou dobou 1 rok

t e d a

obvinený X. W.
- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdenýobvinený T. U.
- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l i

obvinený X. W.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona

obvinený T. U.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obvinený Erik W.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

a

obvinený T. U.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Erikovi W., nar. XX.XX.XXXX v M.
a obvinenému T. U., nar. XX.XX.XXXX v M., povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Eisteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942
436 škodu vo výške 393,44 Eur (tristo deväťdesiattri eur a štyridsaťštyri centov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôliobvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.