Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122210761
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122210761.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., A. XXX/
XX, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., pochádzajúceho
z matky F. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., A. XXX/XX, právne zastúpenej Mgr. Gabrielou Novákovou,
advokátkou so sídlom vo Veľkom Krtíši, A. H. Škultétyho 5, a z otca G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E.,
H. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom podaným na Krajský súd v Prešove dňa 7.11.2022 žiadala, aby súd neodkladným
opatrením udelil súhlas matke na umiestnenie mal. A. do Materskej školy I. XXXX/X, I. – E..

2. Svoj návrh odôvodnila matka tým, že rozsudkom súdu bol mal. A. zverený do osobnej starostlivosti

matky. Matka od júla 2022 sa zamestnala v I., kde má byt v osobnom vlastníctve. Trvalé bydlisko má
matka s maloletým stále vo C. D., do I. cestuje s maloletým na týždennej báze, dva dni v týždni má
matka home office. Matka je s maloletým v I. maximálne tri dni, kedy je maloletý s jej matkou v byte v I..
Matka požiadala otca o súhlas s umiestnením maloletého do materskej školy v I. počas dní, kedy sa tam
nachádzajú. Otec s tým však nesúhlasí. Matka má v súčasnosti prísľub z Materskej školy I. X, I. – E.,
že po doručení súhlasu otca umiestnia maloletého do tohto zariadenia. Vzhľadom na plynutie času je

nutné zabezpečiť súhlas otca ako zákonného zástupcu so zápisom maloletého do MŠ, čo bude v jeho
najlepšom záujme, keďže sa potrebuje socializovať, vzdelávať sa a rozvíjať svoje schopnosti.

3. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 4CoPno/4/2022 zo dňa 6.12.2022 postúpil návrh matky
na nariadenie neodkladného opatrenia na rozhodnutie Okresnému súdu Prešov z dôvodu, že medzi
podaným návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia a predmetom prieskumu odvolacieho

súdu v konaní vo veci samej nie je dostatočný vecný súvis.
4. Súd po oboznámení s návrhom, s rodným listom mal. A., s ostatnými listinami zistil nasledovné:

5. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/277/2019-639 zo dňa 5.4.2022 súd mal. A. zveril do
osobnej starostlivosti matky, určil mal. A. bydlisko v okrese C. D., otcovi určil povinnosť prispievať na
výživu mal. A. sumou vo výške 150 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15-teho

dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 2.4.2019 opakovane do budúcna a upravil styk otca s maloletým A..
Proti uvedenému rozsudku podali obaja rodičia odvolanie.

6. Matka sa od júna 2022 zamestnala v I., nakoľko sa jej naskytla pracovná príležitosť. Do I. cestuje
s maloletým na týždennej báze, a to v pondelok večer a do C. D. sa vracia vo štvrtok večer, pretože dva
dni v týždni má home office. Matka je v I. s maloletým maximálne tri dni, počas ktorých je maloletý so

starou matkou v byte, ktorý je v osobnom vlastníctve matky. Otec nesúhlasí s umiestnením maloletého
do Materskej školy I. X, I. – E..7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné

opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou

na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

18. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje podľa obsahu

návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

19. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť aj v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa
za predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Záujem maloletého dieťaťa

na nariadení neodkladného opatrenia je daný predovšetkým v prípade jeho porušenia, resp. ohrozenia.
Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich právam
a záujmom ešte pred ich porušením, či ohrozením.

20. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia, pričom pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy

maloletého dieťaťa. Zverením maloletého dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov rodičovské práva
a povinnosti druhého rodiča ostávajú v nezmenenom rozsahu zachované. O bežných veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, ktorými je potrebné rozumieť záležitosti, ktoré vznikajú pri uspokojovaní
každodenných potrieb dieťaťa, sú oprávnení rozhodovať obaja rodičia samostatne. Podstatné otázkytýkajúce sa záležitostí dieťaťa musia byť vždy schválené oboma rodičmi. Podstatnou vecou je potrebné
rozumieť nielen to, čo objektívne v právnom živote dieťaťa sa javí podstatné, ale aj to, čo je podstatné
jednak pre rodiča a najmä pre dieťa. Ustanovenie § 35 Zákona o rodine obsahuje len demonštratívny

výpočet podstatných záležitostí maloletého dieťaťa. Súd môže ako podstatnú vec posúdiť aj inú otázku.
Pre posúdenie, či ide o vec bežnú alebo podstatnú, týkajúcu sa maloletého dieťaťa, je potrebné
vyhodnotiť, či nezhoda rodičov v konkrétnej veci môže alebo nemôže zásadným spôsobom ohroziť
skutočný záujem maloletého dieťaťa.

21. Zápis dieťaťa do materskej školy je potrebné posudzovať ako podstatnú vec týkajúcu sa maloletého
dieťaťa, o ktorej musia rozhodnúť obaja rodičia a v prípade, ak k ich dohode nedôjde, môže ktorýkoľvek
z rodičov navrhnúť, aby rozhodol súd.

22. Súd má za to, že v danom prípade nie sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia
a nie je nevyhnutné dočasne upravovať otázku umiestnenia maloletého dieťaťa do predškolského

zariadenia. Súd zdôrazňuje, že nariadením neodkladného opatrenia ide o ingerenciu súdu len dočasnú
a neodkladné opatrenie nemá prejudikovať rozhodnutie vo veci samej. Bez súhlasu otca matka nemôže
zapísať dieťa do predškolského zariadenia. Taká zásadná otázka, akou je zápis dieťaťa do materskej
školy, by sa nemala riešiť prostredníctvom inštitútu neodkladného opatrenia, v ktorom nie je možné
vzhľadom na krátku zákonnú lehotu vykonávať rozsiahlejšie dokazovanie potrebné na to, aby sa

dostatočne a hodnoverne zistilo, čo je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol. Na udelenie súhlasu namiesto otca na zápis dieťaťa do materskej školy si matka musí podať
návrh vo veci samej. V konaní vo veci samej súd po vykonaní potrebného dokazovania rozhodne pri

rešpektovaní najlepšieho záujmu maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).