Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523010040
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2523010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) dňa 01. marca 2023

r o z h o d o l :

Obvinený
E. F., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.11.2022 v čase asi od 21:15 hodiny do 22:00 hodiny v H. F. K. E.. T. XXXX/XX, v byte

nachádzajúcom sa na 5. poschodí bytového domu, po tom, čo spoločne popíjal alkoholické nápoje spolu
so svojou družkou D. D., s ktorou žije v spoločnej domácnosti, došlo medzi nimi ku vzájomnej hádke, v
rámci ktorej obvinený E. F. fyzicky napadol svoju družku D. D., a to takým spôsobom, že ju zhodil na zem
a následne ju viackrát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, udieral jej hlavou o zem, opakovane
ju kopal do viacerých častí tela, čím D. D. spôsobil pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v oblasti temena
až záhlavia a v oblasti tváre, tržne zmliaždenú ranu v záhlaví asi 1,5 cm dlhú, zlomeninu VIII. a IX.
rebra vľavo, pomliaždenie mäkkých tkanív s krvnými výronmi na ramenách a lakťoch obojstranne, s

dobou liečenia v trvaní štyri týždne, počas ktorej doby bola D. D. obmedzená v bežnom spôsobe života
hospitalizáciou na chirurgickom oddelení od 28.11.2022 do 29.11.2022, bolesťou, a obmedzeniami vo
fyzickej aktivite, manuálnej práci a činnosti, psychickej aktivite,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a m u
u k l a d á

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden ) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.Podľa 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe.

Podľa 51 odsek 4 písmeno d), písmeno j), písmeno k) Trestného zákona sa obvinenému ukladajú
povinnosti spočívajúce v príkaze:
- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu,
- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve,

- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenému: Dôvera zdravotná
poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 922,31 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.