Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28P/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422203386
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422203386.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa T. V., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom

Mesto Ž. W. Q., toho času v C. Z., M. XXX, XXX XX M., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: Ž. V.,
W.. XX.XX.XXXX, a otca: Ľ. V., W.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Mesto Ž. W. Q., za účasti Okresnej
prokuratúry Žiar nad Hronom, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žiar nad Hronom na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne o d n í m a maloletú T. V., W.. XX.XX.XXXX, z osobnej starostlivosti matky Ž. V., W..
XX.XX.XXXX, a n a r i a ď u j e maloletej pobyt v C. Z., M. XXX, XXX XX M., za účelom zabezpečenia

odbornej pomoci, na obdobie do 30.06.2023.

Súd rodičom dieťaťa po dobu trvania výchovného opatrenia vyživovaciu povinnosť k maloletej n e u
r č u j e .

Súd u k l a d á matke Ž. V., W.. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa
odbornému psychologickému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, a to na obdobie 9
mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.11.2022 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej len „UPSVaR“) na uloženie výchovného
opatrenia-pobytumaloletejT.V.,nar.XX.XX.XXXX,vzariadenínaúčelyzabezpečeniaodbornejpomoci
- v C. Z., M. Č.. XXX, na obdobie do 30.06.2023. Súčasne navrhli uloženie výchovného opatrenia matke

maloletej - povinnosť podrobovať sa odbornému psychologickému poradenstvu na ÚPSVaR Banská
Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, referáte poradensko-psychologických služieb na obdobie 9
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

2.1. V návrhu UPSVaR uviedol, že uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XXP/XXX/
XXXX zo dňa 30.08.2022 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola uložená povinnosť matke
dočasne odovzdať mal. T. do starostlivosti C. Z. (Ď. T. N. „.), M. Č.. XXX, na obdobie 6 mesiacov od

umiestnenia. Maloletá bola v RC umiestnená dňa 08.09.2022.
2.2. Maloletá je v tomto roku žiačkou X. C. E. variantu špeciálnej základnej školy. Je vedená v
starostlivosti sociálneho kurátora od 21.04.2017 ako dieťa, ktoré sa dopustilo dvoch priestupkov proti
majetku a jedného priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (fyzické napadnutie rovesníčky), avšakvzhľadomnajejveknebolomožnépriestupkyprejednať,tiežakodieťa,ktorémásklonykútekom,túlaniu
sa, zanedbávaniu povinnej školskej dochádzky, vedeniu záhaľčivého spôsobu života, požívala návykové
látky (cigarety, alkohol a fetovala toluén), má diagnostikované poruchy správania a pre nezvládnutú

osobnú starostlivosť matkou o dieťa.
2.3. Pri sociálnom šetrení dňa 14.10.2022 matka uviedla, že s mal. T. je v kontakte. Má výchovné
problémy so synom - mal. Ľ., ktorý fetuje toluén. Matka so súrodencami mal. T. obývajú drevené obydlie v
záhradkárskej oblasti V.a v Ž. W. Q.. Do obydlia je napojená elektrina, bolo tam čisto a poriadok, hygiena
domácnosti bola na uspokojivej úrovni. Sociálno-ekonomická situácia matky sa javí ako podpriemerná.

Je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške 153,40 Eur mesačne, prídavku na dieťa vo výške 60,-
Eur mesačne, náhradného výživného vo výške 2 x 32,11 Eur. Mal. T. má v domácnosti matky vytvorené
uspokojivé až dostatočné podmienky na bývanie, spánok, učenie sa, oddych i záujmovú činnosť.
2.4. Otec mal. T. v rozhovore dňa 25.11.2022 uviedol, že je osobou bez prístrešia. Prespáva v blízkosti
I. T. v Ž.K. W. Q.. Je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a bola mu priznaná dávka v hmotnej núdzi.
S deťmi a ani exmanželkou (matkou detí) nebol v kontakte.

2.5. Dňa 22.11.2022 bola realizovaná návšteva mal. T. U. C. M.. Riaditeľ centra uviedol, že počas
adaptačného obdobia mala jeden pokus o útek. Maloletej správanie je v súlade s ústavným poriadkom,
nie sú s ňou výchovné problémy, je zvládnuteľná použitím bežných výchovných prostriedkov. Spĺňala
podmienky na to, aby mohla v období zimných prázdnin 2022/23 byť uvoľnená do domáceho prostredia
k matke. Počas obdobia v ich zariadení nemala abstinenčné príznaky po zneužívaní návykových látok

z domáceho prostredia. Udržiava kontakt s členmi rodiny, telefonické rozhovory má možnosť realizovať
v stredy a nedele. Počas vyučovacích hodín je maloletá tichá.
2.6. Mal. T. v rozhovore uviedla, že sa má dobre, je zdravá. Známky má jednotky a dvojky. Pobyt v centre
zvláda, avšak chcela by ísť domov. Počas zimných sviatkov, by rada išla na celé prázdniny domov k
mame. V centre mala dva pokusy o útek. Udialo sa to krátko po tom, ako bola do centra umiestnená a

následne keď bola v karanténe. V centre má kamarátky, nikto jej nerobí zle. Je v kontakte s mamou i
bratmi. Lieky neužíva. Na izbe sú štyri dievčatá, s nimi si rozumie. Vo voľnom čase rada počúva pesničky,
tancuje, niečo vyrába. V súčasnosti má dobré hodnotenie. „Potajme“ fajčí bežné cigarety, abstinenčné
príznaky od návykových látok nemá. S mamou si telefonuje. Uvedomuje si, že v centre je preto, lebo
domavsprávaníurobilachybu.Keďbudedoma,začnemamepomáhaťazlepšísavškole.Odbudúceho

školského roka by chcela ísť na strednú školu a vyučiť sa za kuchárku v F. F. E. V.. S otcom nie je v
kontakte a ani by nechcela byť. Mama jej dala prísľub, že si ju domov natrvalo zoberie, ak sa bude doma
dobre správať.
2.7. Mal. T. sa nachádza v C. M. I. XX.XX.XXXX z dôvodu porúch správania so sklonmi k svojvoľným
odchodom z domácnosti matky, túlaniu, vyhýbaniu sa plneniu povinnej školskej dochádzky, vedeniu

záhaľčivého spôsobu života so svojím maloletým priateľom, fajčeniu cigariet, požívaniu alkoholických
nápojov, fetovaniu toluénu a pre nezvládnutú osobnú starostlivosť matky o dieťa. Adaptácia maloletej
na podmienky RC prebehla bez ťažkostí s výnimkou dvoch pokusov o útek. Matka o maloletú
prejavuje záujem, otec o ňu nejaví záujem. Maloletá udržiava kontakt aj so svojimi súrodencami.
Uspokojivo si plní ústavné i školské povinnosti, jej správanie je v súlade s ústavným poriadkom. Proces

výchovy i prevýchovy u maloletej trvá krátku dobu, pričom plní svoj účel. Matka sama zabezpečuje
osobnú starostlivosť o tri maloleté deti, z ktorých jedno má sklony ku zneužívaniu návykových látok.
Pobyt maloletej v zariadení mal uplynúť dňa 08.03.2023, pričom v súčasnosti nie je pripravená vrátiť
sa do svojho prirodzeného rodinného prostredia do tej miery, aby dokázala primerane fungovať a
taktiež matka nie je schopná prevziať nad ňou riadnu osobnú starostlivosť. Z členov rodiny nie je

nikto ochotný ani schopný prevziať o maloletú osobnú starostlivosť. Maloletá vzhľadom na krátkosť
pobytu v režimovom zariadení si nestihla adekvátne osvojiť, resp. upevniť pozitívne vzorce správania
a eliminovať negatívne vzorce správania, aby dokázala primerane a bez rizík fungovať vo svojom
prirodzenom prostredí. Predčasným návratom do prirodzeného rodinného i školského prostredia by
mohlo dôjsť k jej opätovnému zlyhaniu v správaní, prežívaní i konaní a patologickým prejavom, ktoré by

matka s veľkou pravdepodobnosťou použitím bežných výchovných prostriedkov nedokázala adekvátne
zvládnuť. Proces odbornej pomoci dieťaťu v ústavnom (režimovom) zariadení v súčasnosti nie je
ukončený. Reedukácia v ústavnom zariadení pozitívne vplýva na osobnostný a sociálny vývin maloletej
a preto je v záujme v nej naďalej pokračovať do absolvovania X. C. špeciálnej základnej školy (teda
do 30.06.2023). Nielen maloletá potrebuje odbornú pomoc, ale i matka v súvislosti s potrebou zmeny

výchovného prístupu k dieťaťu, prípravu na jej návrat, ako aj zvládanie eventuálnych výchovných
problémov pri zabezpečovaní osobnej starostlivosti.3. Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 24.01.2023, na ktorom vykonal dokazovanie listinnými
dôkazmi, ako aj výsluchom rodičov maloletej.

4.1. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 14.12.2021 nariadil
výchovné opatrenie, ktorým mal. T. V., W.. XX.XX.XXXX, dočasne odňal z osobnej starostlivosti matky
a nariadil maloletej pobyt v H. Z., L. XX, N. N., za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, na
obdobie do 13.04.2022. Zároveň rodičom súd uložil povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému
poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, a to na obdobie 9 mesiacov od právoplatnosti tohto
rozhodnutia. Maloletá bola v diagnostickom centre umiestnená už od 13.10.2021 na základe vydaného
neodkladného opatrenia.
4.2. Dôvodom tohto rozhodnutia bolo, že rodičia jej výchovu nezvládali, nedokázali u nej zabezpečiť
plnenie povinnej školskej dochádzky, maloletá rodičov ani iné autority nerešpektovala, jej správanie bolo
problémové, neprimerané a postupne sa zhoršovalo. Počas pobytu v psychiatrickej nemocnici boli u

nej identifikované psychické problémy. Dňa 09.09.2021 maloletá v rozhovore so sociálnym kurátorom
uviedla, že potrebuje pomoc, nakoľko má problémy s fetovaním toluénu. Sama nevedela prestať fetovať,
toluénfetovalakaždýdeňvpartiikamarátov.Doškolysajejnechcelochodiť.Poruchovésprávaniebolou
maloletej charakterizované opakujúcim sa a trvalým obrazom disociálneho, agresívneho a vzdorovitého
správania podmienené nefungujúcimi a narušenými vzťahmi v rodine. Otec maloletej bol dňa 03.05.2021

prepustený z výkonu trestu. Súdne trestaný bol sedemnásť krát a vo výkone trestu bol päťkrát. Vzťah
maloletej s otcom je nefunkčný, maloletá sa otcovi vyhýba a má z neho určité obavy i strach. Voči matke
má vytvorený pozitívny vzťah.

5. Rozsudkom OS Žiar nad Hronom sp. zn. XP/X/XXXX zo dňa 24.10.2022 bolo rozvedené manželstvo

rodičov maloletej, T. bola aj so svojimi maloletými súrodencami zverená do osobnej starostlivosti matky
a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na každé z detí výživným vo výške 30 % životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne.

6. Podľa potvrdenia UPSVaR Banská Štiavnica zo dňa 09.12.2022 je matka maloletej v evidencii

uchádzačov o zamestnanie od 29.06.2022 a otec od 01.10.2021. Obaja sú poberateľmi dávky v hmotnej
núdzi, matka poberá ešte prídavky na dve maloleté deti a je jej vyplácané na ne náhradné výživné.

7. Zo správy referátu poradensko-psychologických služieb UPSVaR Banská Štiavnica, pracovisko Žiar
nad Hronom zo dňa 08.12.2022 vyplýva, že pokiaľ bolo rodičom maloletej uložené uznesením OS Žiar

nad Hronom sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 14.12.2021 výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa
odbornému poradenstvu, matka absolvovala na referáte jedno individuálne stretnutie, kde sa venovali
témam: správanie mal. T. a jej súrodencov, spôsob výchovy matky a možné zmeny spôsobu života
rodiny. Matka sa na stretnutí vyjadrovala, že výchovu maloletej nezvláda, robí si čo chce, uteká z domu a
odmietla sa dostaviť na stretnutie na referát. Otca maloletej vyhodila z domu z dôvodu pretrvávajúceho

problému s užívaním návykových látok a zlého vplyvu na ich deti. Uviedla, že by chcela odísť zo
záhradkárskej oblasti kde žijú, aby jej deti mali lepší život a začala si hľadať prácu. Dohodli sa na
ďalších termínoch, pričom matka mala priviesť aj mal. T.. Na ďalšie dohodnuté stretnutia sa matka ani
dcéra nedostavili. Spolupráca s otcom maloletej sa nepodarila nadviazať, na dohodnuté stretnutie sa
nedostavil.

8. Zo správy C. M. zo dňa 21.12.2022 vyplýva, že mal. T. je v školskom roku 2022/2023 žiačkou X.
C.Í. Špeciálnej základnej školy zriadenej pri C. M.. V škole sa pomerne dobre adaptovala, je skôr
tichšia, na vyučovacích hodinách nevyrušuje. Zadané úlohy plní, ale často má problém ich dotiahnuť
do konca. Vyučovacie výsledky má na slabšej úrovni v matematike a slovenskom jazyku. Číta plynulo

a s porozumením, ale je nesústredená. Vyžaduje neustálu motiváciu a oceňovanie, aby pracovala. K
vyučujúcim sa správa zdvorilo, rešpektuje ich, plní zadané úlohy. Jej správanie v škole je v súlade so
školským poriadkom. Konflikty medzi spolužiačkami nevyvoláva. Hygienické návyky má na nižšej úrovni.
Je priateľská, komunikatívna, nedirektívna. Do kolektívu zapadla, našla si okruh dievčat, s ktorými trávi
väčšinu voľného času. Fyzická agresia sa u nej zatiaľ neprejavila. Pri činnostiach je samostatná, aktívna,

neneguje prípravu na vyučovanie, a to hlavne z dôvodu, že má rešpekt pred autoritami, prípadne za
vykonanou prácou vidí výhodu. Bitky a väčšie hádky medzi dievčatami nevyvoláva. Kontakt s rodinou
má pravidelný, v telefonickom kontakte je s matkou. Počas pobytu v zariadení sa pokúsila utiecť dňa
15.09.2022, keď v karanténnej izbe s dievčatami zdemontovali mrežu na okne, zviazali posteľné prádlo,ktoré si pripevnili o posteľ a spustili sa cez okno a strechu. Utiecť sa podarilo iba jednej, ktorá bola
následne zachytená a privezená hliadkou OO PZ späť do C.. O ďalší útek sa pokúsila dňa 26.09.2022,
kedy sa s ďalšou spolubývajúcou opätovne pokúsila vypáčiť mrežu na okne, utiecť sa im nepodarilo.

S T. bol vykonaný pohovor, bolo jej vysvetlené, aby nepoškodzovala majetok C. a nepokúšala sa
utiecť. O útek sa viac nepokúšala. Ťažšie sa adaptovala na pravidlá a režim zariadenia vzhľadom na
to, že bola zvyknutá na ľahkovážny spôsob života. Je ľahko ovplyvniteľná okolím, nepremýšľa nad
dôsledkami svojho konania. Bola uvoľnená na pobyt do domácnosti matky počas vianočných prázdnin
od 20.12.2022 do 09.01.2023. Maloletá potrebuje mať pevne stanovené pravidlá, ktoré bude musieť

dodržiavať, potrebuje pozitívne vedenie a kontrolu zo strany dospelého. Je na dobrej ceste zmeniť sa,
zatiaľ je potrebné v jej záujme, aby ešte zotrvala v režimovom type zariadenia. Je potrebné pracovať na
upevňovaní sociálnych, spoločenských, vzdelávacích a výchovných návykov.

9. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že dôvody, pre ktoré bola mal. T. umiestnená aktuálne v
reedukačnom centre, boli predovšetkým jej výchovné problémy, ktoré sa prejavovali nerešpektovaním

autorít, zanedbávaním povinnej školskej dochádzky, vedením záhaľčivého spôsobu života, útekmi od
rodičov, požívaním návykových látok, takisto sa dopustila konaní, ktoré majú znaky priestupkov. Podľa
správ A. C. sa adaptovala, potrebuje pevne stanovené pravidlá, je potrebné sledovať ich dodržiavanie,
potrebuje pozitívnu motiváciu a vedenie zo strany dospelých osôb, aby sa nevrátila k svojim negatívnym
vzorcom správania. Jej reedukačný proces dosiaľ nie je ukončený. Preto navrhli nariadiť jej pobyt v

tomto zariadení do 30.06.2023, kedy zároveň ukončí povinnú školskú dochádzku. Takisto navrhli matke
uložiť povinnosť podrobovať sa odbornému psychologickému poradenstvu za účelom nadobudnutia
potrebných rodičovských zručností nevyhnutných k výchove dcéry.

10. Matka maloletej na pojednávaní uviedla, že s návrhom nesúhlasí. Chcela by, aby sa T. v marci

vrátila do jej domácnosti. Pokiaľ bola v jej domácnosti cez vianočné sviatky, fungovala dobre, spávala
doma, netúlala sa, neboli s ňou žiadne problémy. Bývalého manžela aktuálne zobrala k sebe z dôvodu
chladného počasia, tento sa správa normálne. Býva so svojimi maloletými deťmi, s ktorými nemá
výchovné problémy, okrem Ľ.. T. jej sľúbila, že do školy už chodiť bude a matka si dá záležať na tom, aby
do školy chodila. Pokiaľ sa jedná o predtým uloženú povinnosť podrobovať sa odbornému poradenstvu,

je pravdou, že T. nechcela s ňou na toto poradenstvo ísť, avšak v súčasnosti sa s ňou o tom rozprávala
a sľúbila, že tam pôjde.

11. Otec maloletej na pojednávaní uviedol, že s dcérou T. je v kontakte, volávajú si približne každý druhý
týždeň. Aktuálne býva v domácnosti s bývalou manželkou, je nezamestnaný. Prikláňam sa k tomu, aby

sa T.Í. od marca vrátila do domácnosti a dokončila si školu v mieste bydliska. T. hovorila, že by chcela
byť doma, že bude poslúchať a nebude už robiť také zlé veci ako predtým a chcela by sa zmeniť.

12. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom uviedla, že považujú podaný návrh za dôvodný
a uloženie výchovného opatrenia za účelné. Doterajší priebeh výchovného opatrenia, resp. pobytu

maloletej v zariadení plní svoj účel a je v jej záujme, aby si upevnila a nadobudla potrebné zručnosti pre
ďalší život, dokončila si povinnú školskú dochádzku.

13. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho

rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.
Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa

§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.
Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa

odseku 2.
Podľa § 37 ods. 7 a 8 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.
Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedolv rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade

zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

14. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh UPSVaR na nariadenie
výchovného opatrenia u maloletej T. V.E., W.. XX.XX.XXXX, je dôvodný. Maloletá bola na základe
neodkladného opatrenia nariadeného uznesením OS Žiar nad Hronom sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo
dňa 30.08.2022 dočasne odovzdaná do starostlivosti C. M.. Maloletá bola v C. umiestnená dňa
08.09.2022. Dôvodom tohto rozhodnutia bolo, že počas predchádzajúceho pobytu maloletej v H. Z. N.
N. odborný tím konštatoval, že maloletá je ľahko ovplyvniteľná, nechá sa vtiahnuť do problémov bez

toho, aby odporovala, nedokáže stáť sama za sebou a nepremýšľa o dôsledkoch. V prípade opätovného
zlyhávania odborný tím diagnostického centra odporučil maloletú umiestniť do reedukačného centra.
Po ukončení pobytu v diagnostickom centre došlo u maloletej k opakovanému zlyhaniu (intoxikácia
alkoholom). Na základe sociálneho šetrenia bolo zistené, že maloletá fetuje toulén, prespáva so svojím
16-ročným priateľom v kôlničke vedľa obydlia matky, fajčí, vyhýba sa plneniu školskej dochádzky a

inklinuje k záhaľčivému spôsobu života. Vzťah medzi maloletou a jej matkou bol v tom čase značne
narušený. Maloletá bola vystavená negatívnym vzorcom správania zo strany otca, maloletého brata, ako
aj priateľa. Matka pre maloletú nie je prirodzenou autoritou a výchovu maloletej nezvládala. U maloletej
nie sú adekvátne napĺňané potreby stability, vedenia a hraníc. Zo správ o doterajšom priebehu pobytu
maloletej v zariadení vyplynulo, že toto umiestnenie je prospieva, je jej poskytnutá odborná pomoc za

účelom napomáhania zdravému rozvoju jej osobnosti, samostatnosti, budovaniu schopnosti adekvátne
sa prispôsobiť svojej životnej situácii. Počas pobytu maloletá pokračuje v školskej dochádzke, ktorú pred
umiestnením takmer vôbec neplnila.

15. Čo sa týka ďalšieho trvania výchovného opatrenia, súd sa stotožnil s návrhom UPSVaR, keď dospel

k záveru, že bude v záujme maloletej ešte nejaký čas pokračovať v poskytovaní odbornej pomoci
a podpory maloletej v odbornom zariadení. Aj na základe podanej správy treba konštatovať, že u
maloletej je žiaduce zmeniť jej životné postoje a správanie, je zvyknutá na ľahkovážny a záhaľčivý
spôsob života, nerešpektuje pravidlá a spoločenské normy, absentuje u nej cieľavedomosť, zmysel pre
povinnosti, v domácom prostredí nemá žiadne zmysluplné záujmy. Je zrejmé, že maloletú je dôležité

motivovať k adekvátnemu správaniu, plneniu si školských povinností a vyhýbaniu sa nevhodnému až
protiprávnemu správaniu, pretože v prípade zanedbania tohto formovania jej osobnosti hrozí veľké riziko
budúceho patologického správania. Je možné konštatovať, že u maloletej dochádzalo k postupnému
zhoršovaniujejsprávaniaazvyšovaniuintenzitynarušeniajejďalšiehozdravéhovývinu,keďžepostupne
sa začala dopúšťať konaní majúcich znaky priestupkov, v podstate úplne prestala chodiť do školy,

začala sa túlať, neprespávala u svojich rodičov, ale rôznych kamarátov a popri tom začala požívať
návykové látky, najmä fetovať toluén. Aj po ukončení jej predchádzajúceho pobytu v diagnostickom
centre dňa 13.04.2022 došlo u nej v domácom prostredí k opakovanému zlyhaniu, keď bolo zistené
požívanie alkoholu, fetovanie toluénu, fajčenie, vyhýbanie sa plneniu školskej dochádzky a inklinovanie
k záhaľčivému spôsobu života. Je potrebné dať do pozornosti, že účel nesplnilo ani súdom nariadené

výchovné opatrenie v podobe povinnosti rodičov, najmä matky zúčastňovať sa odborného poradenstva,
ktorého cieľom bolo práve vybudovanie a osvojenie správnych rodičovských zručností, ktoré mali
napomôcť pri výchove maloletej v záujme zamedzenia nevhodnému správaniu. Matka sa dostavila len
na jedno stretnutie a nepodarilo sa jej presvedčiť na účasť aj mal. T.. V tomto kontexte nie je možné bez
ďalšiehovychádzaťztvrdenímatkynapojednávaní,akoajmaloletejvrámcipohovoruU.C.,kedysľúbila

zlepšenie správania a plnenie školskej dochádzky, nakoľko už pri predošlom vrátení sa do domáceho
prostredia z pobytu v diagnostickom centre sa u nej opäť vyskytli predošlé nevhodné vzorce správania.

16. Súd dospel k záveru, že pokračovanie procesu odbornej pomoci u maloletej v reedukačnom centre
je v súčasnosti plne v jej záujme, nakoľko maloletá bude v režimovom zariadení vedená k plneniu svojich

povinností, získa zručnosti, bude pokračovať v školskej dochádzke, ktorú si dňa 30.06.2023 dokončí a
budú eliminované vonkajšie faktory, ktoré mali v minulom období nežiadúci vplyv na jej správanie. Ako
už súd uviedol, maloletá je aktuálne vo veku, kedy je nevyhnutný čas na riešenie jej neprimeraného
správania. Súd má za to, že je nevyhnutné, aby bola maloletá ešte stále pod dohľadom, kedy bude od nejvyžadované dodržiavanie stanovených pravidiel a bude jej poskytnutá komplexná odborná starostlivosť,
pričom bude vedená k osvojeniu slušného správania a správnych životných hodnôt. Zmyslom pobytu
maloletej v zariadení je upevniť v nej správne sociálne, vzdelávacie a výchovné návyky, motivovať ju

k rešpektovaniu autorít, budovať zodpovedný prístup k školským i domácim povinnostiam, vyvarovať
sa páchaniu protiprávnej činnosti. Pri príliš skorom návrate do domáceho prostredia pred ukončením
reedukačného procesu a položením pevného základu pre ďalší zdravý rozvoj dieťaťa hrozí, že tak ako
v minulosti sa maloletá opäť vráti k starým negatívnym vzorcom správania, ktoré by mali vo vzťahu
k jej budúcnosti deštruktívny vplyv. Na základe uvedeného sa súd aj s poukazom na odporúčanie

samotného reedukačného centra priklonil k záveru, že je v záujme maloletej riadne dokončiť reedukačný
proces, preto jej súd nariadil výchovné opatrenie v podobe pobytu v reedukačnom centre na obdobie do
30.06.2023, kedy u nej skončí obdobie povinnej školskej dochádzky.

17. Súd tiež považoval za dôvodné uložiť matke maloletej, ktorej je inak zverená do osobnej
starostlivosti, výchovné opatrenie v podobe povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému

poradenstvu zameranému na zvládanie starostlivosti o maloletú a rozvíjanie jej schopnosti aplikovať
voči maloletej vhodné výchovné metódy, a to na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom na obdobie 9 mesiacov
od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd dospel k záveru, že v záujme maloletej bude s ohľadom na
aktuálnu situáciu v rodine poskytovanie takéhoto odborného poradenstva, ktoré je spôsobilé napomôcť

ďalšiemu zdravému vývinu maloletej.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, nakoľko v priebehu konania súd nezistil také
okolnosti, ktoré by odôvodňovali iné rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362
ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 63 CMP),
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému

alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.