Rozsudok Judgement was issued on Monday, January 23, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122206434
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Dunčková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122206434.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Lindou Dunčkovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: F. C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov - matka: F. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXXX/XX, F., zastúpená advokátskou kanceláriou: Palkovič advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 20, Trnava, IČO: 47 255 609 a otec: N. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá F. C. sa s účinnosťou od 07.10.2022 zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja
rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť na maloletú F. C. výživné v sume Eur mesačne vždy do 15. dňa každého
mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 07.10.2022.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 07.10.2022 do 31.01.2023 na maloletú F. C. v sume

609,- Eur sa otcovi povoľuje zaplatiť k rukám matky v pravidelných mesačných splátkach po 20,- Eur
spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým, že v
prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej splátky, stane sa splatným celý dlh.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z dôvodu vzdania sa odvolania všetkými účastníkmi písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje

odôvodnenie (§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v spojení s § 2 ods. 1
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I. a II. rozsudku môže podať procesný
opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.Nakoľko sa všetci účastníci výslovne vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokom rozsudku
do zápisnice na pojednávaní po vyhlásení rozsudku, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho
doručenia poslednému z účastníkov. Prípadné odvolanie niektorého z účastníkov konania odvolací súd

odmietne ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený (§ 386 písm. b) CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.