Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 13, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/102/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010535
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2620010535.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obžalovanému D. X. pre

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 14. novembra 2022 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

D. X. K. D. G. H. , nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom K. X. XXXX/X, J., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

počas presne neustáleného časového obdobia pravdepodobne od mesiaca máj 2019 do presne
nezisteného dňa leta roku 2019 vo vlastnom rodinnom dome s č. p. XXXX/X na ulici K. X. v J. a následne
od presne nezisteného dňa leta roku 2019 do 26.11.2019 v rodinnom dome s č. p. XXX v obci S. Q. T.,

v rozpore s § 8 ods. 1 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive mal v držbe opakovaciu
malokalibrovku českej výroby, strelnú zbraň so sklopnou opierkou, kal. 22 WMR, CZ 452-2E, ZKM,
výr. číslo nenájdené, s puškohľadom TASCO-940, bez výr. čísla, tlmičom hluku výstrelu na závit, bez
zásobníka, bez nábojov, v prípade ktorej sa podľa znaleckého posudku KEÚ PZ Bratislava Č.: R.-X.-U.-
P.-XXXX/XXXXX jedná z technického hľadiska v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive o zbraň zakázanú, t. j. kategórie A podľa § 4 ods. 2 písm. e/, písm. g/ a písm. h/,
ďalej mal v držbe samonabíjaciu malokalibrovku americkej výroby, značky Ruger, model 10/22 Carbine,
so sklopnou opierkou s plastovou pažbou čiernej farby s výr. číslom XXX-XXXXX, kaliber 22 LR, s

puškohľadom Simons 6x40, tlmičom hluku výstrelu a zásobníkom, v prípade ktorej sa podľa znaleckého
posudku KEÚ PZ Bratislava Č.P.: R.-X.-U.-P.-XXXX/XXXXX jedná z technického hľadiska v zmysle
ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive o zbraň zakázanú, t. j. kategórie A
podľa § 4 ods. 2 písm. e/, opakovaciu malokalibrovku československej výroby, značky ZKM 451, kaliber
22 Long Rifle, výr. číslo XXXXX (puzdro záveru) a XX (záverová páka), na lište zbrane s nápisom TGF,
s drevenou pažbou, so záverom, bez zásobníka a s tlmičom hluku výstrelu, v prípade ktorej sa podľa
znaleckého posudku KEÚ PZ Bratislava Č.P.: R.-X.-U.-P.-XXXX/XXXXX jedná z technického hľadiska

v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení o zbraň
zakázanú, t. j. kategórie A podľa § 4 ods. 2 písm. e/ a v rozpore s § 5 ods. 2 zákona č. 190/2003 Z. z.
o strelných zbraniach a strelive držal samonabíjaciu pištoľ nemeckej výroby, značky J. P. Sauer&Sohn
38H, kalibru 7,65 Browning, výr. č. XXXXXX (telo) a XXX (záver), so zásobníkom v zbrani, bez nábojov,
v prípade ktorej sa podľa znaleckého posudku KEÚ PZ Bratislava Č.: R.-X.-U.-P.-XXXX/XXXXX jedná
z technického hľadiska v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive
o zbraň kategórie B podľa § 5 ods. 1 písm. a/, ktorá podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej

povinnosti podľa § 5 ods. 2 zákona o strelných zbraniach a strelive,t e d a

držal strelnú zbraň a jej komponent bez povolenia,

č í m s p á c h a l

zločin: nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd u obž. D. X., nar. XX.XX.XXXX v U. upúšťa
od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného

súdu Trnava sp. zn. XTk/X/XXXX zo dňa 28.09.2020, ktorý nadobudol u obžalovaného právoplatnosť
14.10.2020 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d/, g/ Tr. zák. súd ukladá zhabanie veci a to:
- 1 ks opakovacej malokalibrovky českej výroby so sklopnou opierkou kal. 22 WMR, CZ 452-2E ZKM

bez viditeľného označenia výr. číslom, pevná montáž s puškovým zameriavacím ďalekohľadom TASCO
s parametrami 3-9x40 bez výr. čísla a deleným tlmičom hluku výstrelu na závit bez zásobníka,
- 1 ks samonabíjacia malokalibrovka americkej výroby so sklopnou opierkou s plastovou pažbou zn.
Ruger model 10/22 Carbine, kal. 22 Long Rifle čiernej farby s výr. číslom XXX-XXXXX so zásobníkom
s pevnou montážou s puškovým zameriavacím ďalekohľadom Simons 6x40 a tlmičom hluku výstrelu,

- 1 ks opakovacia malokalibrovka československej výroby s drevenou pažbou zn. ZKM 451, kal. 22 Long
Rifle, výr. číslo XXXXX (puzdro záveru) a XX (záverová páka) bez zásobníka na lište zbrane s nápisom
TGF so záverom s tlmičom hluku výstrelu,
- 1 ks samonabíjacia pištoľ nemeckej výroby zn. J.P. Sauer&Sohn 38H, kal. 7,65 Browning, výr. číslo.
XXXXXX (telo) a XXX (záver) so zásobníkom.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj

proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.