Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 28, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221201146
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221201146.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: K. Q., Z..: XX.XX.XXXX, B. O., Q. XXX/X, právne zastúpenej:
JUDr. Ján Jurč - advokát, sídlo AK Bardejov, Partizánska 5, proti žalovanému: X. G., Z.. XX.XX.XXXX,
B. B., Q. XXX/XX, za účasti intervenienta: Wüstenrot poisťovňa a.s., so sídlom Bratislava, Karadžičova
17, IČO: 31 383 408, právne zastúpeného: JUDr. Miroslava Slovinská - advokátka, sídlo AK Spišská
Nová Ves, Štefánikovo námestie 13, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou súdu doručenou dňa 17.06.2021 domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy
5.774,10 Eur titulom náhrady škody na zdraví a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním súdu doručeným dňa 20.09.2021 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť
s odôvodnením, že po začatí konania, intervenient dňa 14.09.2021 zaplatil žalobkyni na jej účet sumu
4.824 Eur.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd žalovaného
ani intervenienta nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Po doručení žaloby,
intervenient na strane žalovaného, titulom poistného plnenia, zaplatil žalobkyni žiadané plnenie. Žaloba
tak zrejme bola podaná dôvodne a vzatá späť bola len pre správanie žalovaného, za ktorého intervenient
plnil až po podaní žaloby. Právo na náhradu trov konania tak patrí žalobkyni, pretože nenesnie vinu na
zastavení konania.

8. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.