Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 7, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010389
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2620010389.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obžalovanému C. N. pre

prečinkrádežepodľa§212ods.1písm.a/,písm.b/,písm.d/Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaní
konanom v Senici dňa 8. novembra 2022 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

C. N. K. A. M. , nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom R. XXXX/XX, Š.V. - R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08.12.2019 v čase asi o 03.00 h v Š. - R. na ulici X. bez súhlasu majiteľov rodinného domu č. XXX/XX
vošiel na pozemok a následne do rodinného domu tým spôsobom, že z prednej časti domu sa postavil na
zábradlie na schodoch, rukami sa chytil zábradlia balkóna, po ktorom sa vytiahol až na balkón, pristúpil k
oknu, ktoré bolo otvorené na ventiláciu, sňal z neho sieťku proti hmyzu, cez takto vzniknutý otvor prestrčil

ruku a otvoril si vedľajšie krídlo okna, vstúpil do domu do izby, kde na posteli ležala jeho bývalá priateľka
F. Š. a L.. E. R., tohto v spánku udrel rukou do oblasti tváre, z izby mu zobral rifľové nohavice nezistenej
značky a mobilný telefón zn. Iphone XS 64GB, šedočiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, sériové
číslo M., čím L.. E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. - R., H.. X. XXXX/21 spôsobil škodu vo výške 570,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a čin spáchal

na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obž. C. N., nar. XX.XX.XXXX
v R., nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II. sp.
zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 11.05.2020, právoplatným dňa 11.05.2020 a trestným rozkazom Okresného
súdu Skalica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 10.08.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.08.2020

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému
L.. E. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom Š. - R., H.. X. XXXX/XX škodu vo výške 550,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený L.. E. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom Š. - R., H.. X.Š.
XXXX/XX odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj

proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1

Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.