Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 15, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200076
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200076.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého V. Y., rodeného Y., narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom X., G. Y. XXX/X, občan SR, zastúpeného Mestom Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: otca G. Y., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., G. Y. XXX/X, občan SR, a matky C. Y., rod.
Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., G. Y. XXX/X, t. č. v Ú. D., G. XX, XXX XX C., občianka SR, v konaní
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Maloletý V. Y., nar. XX.XX.XXXX, sa neodkladným opatrením o d o v z d á v a do starostlivosti
Reedukačného centra, so sídlom Mlynky - Biele vody 267, 053 76 Mlynky, najdlhšie na dobu 6 mesiacov
od vykonateľnosti daného neodkladného opatrenia.

II. Matka maloletého C. Y.P., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého
mesačnesumouvovýške30%zoživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťaurčenéosobitným
zákonom, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra Reedukačného centra, so
sídlomMlynky-Bielevody267,05376Mlynky,počnúcdňomumiestneniadieťaťa,atoaždorozhodnutia
súdu vo veci samej.

III. Otec maloletého G. Y., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého
mesačnesumouvovýške30%zoživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťaurčenéosobitným
zákonom, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra, so sídlom Mlynky - Biele
vody 267, 053 76 Mlynky, počnúc dňom umiestnenia dieťaťa, a to až do rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.01.2023 bol Okresnému súdu Zvolen doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Zvolen (ďalej len ako „úrad“ alebo „ÚPSVaR“) na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd
umiestnil maloletého V. Y. do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody 267,
053 76 Mlynky.

2. Prvé výchovné problémy s maloletým úrad eviduje už od roku 2013, kedy Oddelenie železničnej
polície Policajného zboru vo X. vykonávalo objasňovanie vo veci priestupku na úseku dopravy, ktorého

sa mali dopustiť viaceré maloleté deti a medzi nimi aj maloletý V.. Jednalo sa o hádzanie kameňov
do vlaku. Výchovné problémy týkajúce sa plnenia povinnej školskej dochádzky tunajší úrad eviduje
od roku 2014, ako u žiaka 1. ročníka. V roku 2016 bolo na OOPZ X.n vedené vyšetrovanie vo veci
prečinu krádeže voči maloletému V. a spol., ktorí mali z Karanténnej stanici vo X. odcudziť 5 psov,
ktoré si vzali domov. Trestné stíhanie bolo odložené, nakoľko je neprípustné, ak sa jedná o osobu
pre nedostatok veku. Od septembra 2018 matka maloletého opustila spoločnú domácnosť a odišla k

priateľovi do iného okresu. Dňa 23.11.2018 bolo úradu zo strany Mesta Zvolen doručené oznámenie o
zanedbávaní povinnej školskej dochádzky, tiež o skutočnostiach, že maloleté deti ostávajú v domácnostisamé a o zníženej starostlivosti o maloleté deti. Dňa 20.02.2019 bolo úradu z OOPZ X. doručené
oznámenie o viacnásobnom spáchaniu priestupku proti majetku, ku ktorému došlo dňa 12.01.2019 v
priestoroch obchodného domu Kaufland vo X.. Maloletý V. sa počas vypočutia ku skutku priznal. Dňa

07.02.2019 bolo úradu z OOPZ X. doručené oznámenie priestupku proti majetku, ktorého sa dopustili
maloletý V. a spol. dňa 16.01.2019 v OD Billa vo X.. Dňa 11.03.2019 Mesto Zvolen tunajšiemu úradu
doručilo návrh na vykonanie opatrení z dôvodu neplnenia povinnej školskej dochádzky u maloletých
detí Y. a tiež, že starostlivosť o maloleté deti nie je na primeranej úrovni. Súčasťou uvedeného návrhu
bola aj skutočnosť, že dňa 27.02.2019 bola do OD Lidl vo X. vyslaná hliadka Mestskej polície X.,

ktorá bola vyrozumená, že v uvedenom obchodnom dome došlo ku krádeži pekárenských výrobkov.
Jednalo sa o maloletého V. Y.. Vzhľadom k hore uvedeným skutočnostiam nad výchovou maloletých
detí bolo zo strany tunajšieho úradu uložené výchovné opatrenie - Dohľad Rozhodnutím č. 2019/75048
zo dňa 22.03.2019 právoplatným dňa 22.03.2019, z dôvodu nedostatočnej starostlivosti o maloleté deti
zo strany otca. Uvedené výchovné opatrenie trvá aj v súčasnosti. Počas letných prázdnin v roku 2019
bolo matke vznesené obvinenie zo zločinu lúpeže, ktorej sa mala dopustiť spoločne s priateľom a dňa

18.07.2019 bola vzatá do väzby. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k.: 5P 48/2019-80 zo dňa
28.10.2019 súd zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti otca. Matke určil vyživovaciu povinnosť.
Dňa 10.12.2019 sa na tunajší úrad dostavil zákonný zástupca, otec G. Y.Á., ktorý požiadal tunajší úrad o
pomoc v rámci umiestnenia maloletého V. do zariadenia na základe dobrovoľného pobytu. Maloletého sa
úradu nepodarilo umiestniť žiadneho zariadenia na dobrovoľný pobyt. Dňa 30.01.2020 bolo z ÚPSVaR

Banská Bystrica tunajšiemu úradu doručené oznámenie, že maloletý V. bol opakovane videný pred
nákupným centrom Tesco J. J. ako oslovuje okoloidúcich ľudí a pýta si od nich peniaze. Dňa 19.02.2020
tunajší úrad podal na ORPZ X. podnet na preverenie začatia trestného stíhania vo veci zanedbávania
povinnej školskej dochádzky u maloletého V. v školskom roku 2019/2020, kedy od začiatku školského
roka do konca januára 2020 vymeškal 309 neospravedlnených hodín. Všetky školopovinné maloleté deti

boli zaradené opakovane do výchovného skupinového programu pre deti s problémovým správaním,
u ktorých sa vykonávali opatrenia SPODaSK. Dňa 06.08.2020 bolo úradu doručené Uznesenie OOPZ
Zvolen pod č. ČVS: ORP-449/ZV-ZV-2020 vo veci týkajúcej sa prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 písm.
d) Trestného zákona, ktorej sa mali dopustiť maloletý V. a spol. dňa 17.06.2020 v nočných hodinách.
Uvedený skutok sa pre maloletého V. odkladá, nakoľko je trestné stíhanie neprípustné pre nedostatok

veku, nie je trestne zodpovedný. Dňa 09.09.2020 bolo úradu doručené Uznesenie ORPZ X. pod č.
ČVS: ORP-640/1/VYS-ZV-2019 vo veci týkajúcej sa zločinu lúpeže podľa § 188 ods.1, ods.2 písm. d)
Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva, ktorej sa mali dopustiť maloletý V. a P.S. dňa
28.08.2019, kedy spoločne s obvineným M. A. zastavili maloletých, najskôr si pýtali 0,50 Eurocentov
a následne pod hrozbou bitky od nich pýtali viac peňazí, bránili im odísť, nakoľko ich držali, strkali a

ťahali za tričká, preto im poškodení z obavy o svoje zdravie vydali dokopy 4 Eur, na čo z miesta ušli.
Uvedený skutok sa pre maloletého V. odkladá, nakoľko ide o osobu, ktorá pre nedostatok veku nie je
trestne zodpovedná.

V školskom roku 2022/2023 je maloletý V. žiakom Špeciálnej základnej školy vo X.. V danom školskom

roku je žiakom 9. ročníka Variant A. V mesiaci 9/2022 vymeškal 85 neospravedlnených hodín, za mesiac
10/2022 vymeškal 111 neospravedlnených hodín, za mesiac 11/2022 vymeškal 105 neospravedlnených
hodín. Dňa 08.12.2022 ÚPSVaR zaslal písomnú žiadosť o prijatie mal. do zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu. Súhlas s prijatím maloletého do zariadenia vyslovilo Reedukačné centrum Mlynky -
Biele Vody.

2. K návrhu úrad pripojil rodný list maloletého, Správa z prešetrenia aktuálnych rodinných pomerov
zo dňa 05.01.2023, rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5P/48/2019-80 zo dňa 28.10.2019, správa z
reedukačného centra Mlynky - Biele vody zo dňa 11.03.2022, uznesenie tunajšieho súdu č.k.
8P/5/2021-41 zo dňa 09.02.2021, hlásenie vymeškaných hodín zo Špeciálnej ZŠ zo dňa 07.07.2022,

05.05.2022,07.06.2022, 07.12.2022, 07.11.2022, 06.10.202206.07.2022, Oznámenie o spáchaní
priestupku zo dňa 24.09.2021, Potvrdenie z Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody zo dňa
24.03.2022, záznam o podaní vysvetlenia Okresného riaditeľstva PZ v J. J. zo dňa 30.12.2022,
Oznámenie Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody zo dňa 19.12.2022, zápisnica z výsluchu
obvineného zo dňa 13.12.2022, rozsudok tunajšieho súdu č.k. 2T/119/2022 zo dňa 14.12.2022.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

14. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ZoR“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2

neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého

dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

15. Podľa ods. 8 cit. ust., súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím
obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia.
Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd

rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného
opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom
uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery
maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

17. Podľa § 81 ods. 2 veta prvá zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje
ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu
výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.18. Podľa § 45 ods. 8 veta prvá zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas

trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

19. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

21. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom

tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné

bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

22. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný. Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a
potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

V danej veci podľa názoru súdu ÚPSVaR osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov u mal. V.

Y.. Súd z návrhu a príloh zistil, že mal. V. má výchovné problémy, konkrétne mal. neplní povinnú
školskú dochádzku, vymeškáva vysoký počet vyučovacích hodín, ktoré má neospravedlnené. Mal. V.
taktiež opakovane pácha trestnú činnosť (drobné krádeže, násilná trestná činnosť). Za zločin lúpeže
v spolupáchateľstve bol rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2T/119/2022 mal. V. uznaný za vinného a
odsúdený. Dňa 30.12.2022 opäť mal. V. spolu s kamarátmi ukradol 6 hotdogov v OD P. E. J. J. čo

vyplýva zo záznamu o podaní vysvetlenia Okresného riaditeľstva PZ v J. J. zo dňa 30.12.2022. Súd
zo súdneho spisu č.k. 8P/5/2021 zistil, že mal. V. bol už raz uznesením č.k. 8P/5/2021-41 zo dňa
09.02.2021 umiestnený v reedukačnom centre Mlynky, avšak ani toto opatrenie neviedlo u mal. V. k
náprave v správaní.

S poukazom na správanie sa mal. V., konkrétne na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky a
taktiež aj páchanie trestnej činnosti je potrebné pre zabezpečovanie jeho vzdelávania a formovania
jeho správania umiestnenie v reedukačnom centre na dobu 6 mesiacov. Súd považuje danú situáciu
za závažnú a je potrebné zasiahnuť neodkladným opatrením, aby bolo zamedzené ďalšiemu páchaniu
trestnej činnosti mal.. Otec mal. výchovu nezvláda, mal. V. je pod vplyvom rovesníkov, ktorí sú jeho

spolupáchateľmi, a teda je potrebné jeho umiestnenie do zariadenia, ktoré mu dokáže zabezpečiť
pravidelný režim a taktiež aj vytrhnutie z prostredia, v ktorom žije.

12. Keďže súd týmto rozhodnutím umiestnil mal. V. do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra
Mlynky - Biele Vody, uložil v zmysle § 81 ods. 2 ZoR rodičom maloletého dočasne prispievať maloletému

na výživu v minimálnom rozsahu v súlade s ustanovením § 62 ods. 3 zákona o rodine. V súčasnosti
výška minimálneho výživného predstavuje 32,11 Eur.13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z .

§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z .
§ 325 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 326 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z .
§ 329 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 328 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 330 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 37 ods. 3 písm. b) zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 8 ZáK. č. 36/2005 z. Z.
§ 367 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 81 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z. z.

§ 45 ods. 8 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 62 ods. 2, 3 zák. č. 36/2005 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.