Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/3660/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407210972
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1407210972.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, IČO:
00 169 731, Polianky 9, Bratislava, zastúpený advokátom: JUDr. Jozef Drvár, Belinského 16, Bratislava,
proti povinnému: R. J., L.. XX.XX.XXXX, O. XXX, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 139,41 eura
trovy právneho zastúpenia, 16,60 eura trovy konania a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom:
Mgr. Miroslav Pinter, so sídlom exekútorského úradu Bradáčová 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.8.2007 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 027850
na základe rozsudku a uznesenia Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, č. k. 19C/254/98 zo dňa
07.12.2000 a 26.03.2001.

2. Dňa 26.05.2020 vydal súdny exekútor v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu
na úhradu trov starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,pretožeoddoručeniaprvotnéhopoverenia
uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú
exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia
exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške paušálnych trov 35,- eur.

3.Dňa10.07.2020súdnyexekútorsúdupostúpilnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie, podané v zákonnej lehote. Súdny exekútor uviedol, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo doručené oprávnenému dňa 03.06.2020 a námietky oprávneného boli doručené na
exekútorský úrad dňa 17.06.2020.

4. Právny zástupca oprávneného v námietkach uviedol, že v predmetnej exekučnej veci bolo doručené
upovedomenie prostredníctvom elektronickej komunikácie priamo oprávnenému, ktorý namieta vadné
doručovanie, pretože oprávnený písomne splnomocnil zvoleného zástupcu ako advokáta svojim
zastupovaním v exekučných konaniach. Podľa § 110 ods. 1 veta prvá CSP, ak má strana zástupcu
pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Oprávnený po konzultácii so
zvoleným zástupcom považuje doručenie upovedomenia za právne neúčinné, nerealizované spôsobom

ustanoveným platnými všeobecne záväznými predpismi, vrátane OZ. Oprávnený žiada autoremedúrou
zrušiť upovedomenie doručené priamo oprávnenému.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol,
že oprávnený nenamieta žiadne dôvody nezákonnosti vydania upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie podľa § 2, §3, §4 zákona č. 233/2019 Z.z. (ZoUNEK), pre ktorý by sa stará exekúcia nemala

zastaviť a navrhuje, aby príslušný súd námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v plnom
rozsahu ako nedôvodné zamietol.6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje: a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis

skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
14 Podľa § 9 ods. 1 až 3 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.
Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona
nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon
rozhodnutia do určitej doby. Okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

15. Podľa obsahu podania súd posúdil námietky podané oprávneným ako námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, z kontextu námietok oprávneného je ale zrejme, že tieto nesmerujú k
dôvodom zastavenia starej exekúcie uvedeným v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ale sú
zamerané na iné skutočnosti, ktoré z hľadiska účelu vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie
podľa ZoUNEK sú bezpredmetné.

16. V zmysle stanoviska Ministerstva spravodlivosti SR zo dňa 20.12.2019, ministerstvo v bode
č. 10 uvádza o doručovaní nasledovné: „ZoUNEK ukladá súdnemu exekútorovi povinnosť oznámiť
oprávnenému ukončenie exekučného konania. ZoUNEK síce presne nedefinuje spôsob a lehotu tohto
oznámenia, avšak uplatnia sa na to tieto pravidlá. Ak si oprávnený so súdnym exekútorom dohodli
spôsob komunikácie, tak prednostne má byť oprávnený informovaný o ukončení exekučného konania

týmto spôsobom. Ak si oprávnený so súdnym exekútorom nedohodli výslovne spôsob komunikácie, tak
argumentom „a simili“ rovnako ako upovedomenie o zastavení starej exekúcie, t. j. oprávnenému oznámi
ukončenie exekučného konania rovnako, ako mu bolo oznámené (doručené) upovedomenie o zastavení
starej exekúcie. Pokiaľ ide o lehotu, v ktorej má byť toto oznámenie o ukončení exekučného konaniarealizované, tak sledujúc účel tejto notifikačnej povinnosti, súdny exekútor má konať bez zbytočného
odkladu po ukončení exekučného konania. “

17. Súd po preštudovaní súdneho spisu konštatuje nasledovné. Súdny exekútor v zmysle § 5 ods.
3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekúcii, riadne doručil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie oprávnenému, pričom predmetná úprava ZoUNEK je lex specialis k úprave Exekučného
poriadku, ktorý je lex specialis k Civilnému sporovému poriadku, čo znamená, že ZoUNEK (zákon
č. 233/2019 Z.z.) je uplatňovaný prednostne. Doručením upovedomenia priamo oprávnenému, ktoré

prebehlo elektronicky, došlo k prechodu upovedomenia do dispozície oprávneného, pričom môže ďalej
predmetné upovedomenie doručiť svojmu právnemu zástupcovi, čo oprávnený aj spravil a v predmetnej
veci konal v rámci plynúcej 30-dňovej lehote. Z uvedeného a v zmysle stanoviska Ministerstva
spravodlivosti SR, v predmetnom konaní nedošlo k odchylnej dohode o spôsobe komunikácie medzi o
exekútorom a oprávneným. V súlade so stanoviskom Ministerstva spravodlivosti SR zo dňa 20.12.2019
súd je toho názoru, že doručenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie prednostne právnemu

zástupcovi, nie je podmienkou pre riadne doručenie upovedomenia, ale postačuje aby bolo predmetné
upovedomenie doručené oprávnenému.

18. Na základe vyššie uvedeného, súd dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne a
preto ich v zmysle § 7 ods.3 zákona č. 233/2019 Z.z. zamietol, nakoľko žiadny rozpor upovedomenia o

zastavení starej exekúcie so zákonom č. 233/2019 Z.z. nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).