Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/250/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122208606
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Remetová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122208606.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Remetovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, pochádzajúcu z matky C. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, F., adresa
na doručovanie: A. XXX/XX, F., zastúpenej JUDr. Evou Loumovou, advokátkou so sídlom Jarková 31,
Prešov a z otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, F., v konaní o určenie výživného pre
maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

„maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky,

obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok,

otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou 200,-Eur mesačne, ktoré bude poukazovať
k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 04.10.2022 opakovane do budúcna,

dlžné výživné sa neurčuje,

styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.“

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dňa 04.10.2022 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podala návrh na určenie výživného
pre maloletú A.. Odôvodnila ho tým, že s otcom maloletej nežije v spoločnej domácnosti od 01.06.2019,

aj napriek stavu, že manželstvo trvá doposiaľ. Nestretáva sa, ani telefonicky nekomunikuje s otcom
maloletej,celúvýchovuomaloletúzabezpečujevýlučnesama,všetkyvýdavkyuhrádzavcelomrozsahu,
preto navrhuje, aby súd zaviazal otca na vyživovaciu povinnosť mal. A. minimálne v sume 200.- Eur
mesačne. Uviedla, že otec od 01.06.2019 pravidelne neprispieva na výživu svojej dcéry, nestretáva
sa s ňou pravidelne, ročne prispieval približne 900.- Eur v nepravidelných platbách a od júna 2022
neprispieva vôbec.

Rodičia absolvovali dve stretnutia s koordinátorom na tunajšom súde v zmysle KOCHEM-skej praxe
a uzavreli rodičovskú dohodu.Matka na stretnutí uviedla, že je SZČO a jej príjem je 800.- Eur, iné vyživovacie povinnosti nemá,
na maloletú poberá prídavky. Jej výdavky sú 200.- Eur na stravu, 7.- Eur internet, 140.- Eur inkaso,

100.- Eur oblečenie, 50.- Eur hygiena a drogéria. Žiadala zveriť maloletú do jej osobnej starostlivosti
a uloženie vyživovacej povinnosti otcovi vo výške 200.- Eur mesačne. Styk otca s maloletou nežiadala
upravovať. Zároveň uviedla, že otec mesačné výživné vo výške 200.- Eur počnúc mesiacom november
2022 neuhrádza, čo otec potvrdil a na stretnutí matke uhradil dlžné výživné od 04.10.2022 do 31.01.2023
v sume 800.- Eur.

Otec na prvom informačnom stretnutí nesúhlasil s tým, aby bola maloletá zverená do osobnej
starostlivosti matky, ostatné veci týkajúce sa úpravy rodičovských práv medzi rodičmi neboli sporné.
Prisľúbil, že bude na maloletú uhrádzať výživné od októbra 2022. Uviedol, že jeho príjem je 1100.-

Eur a výdavky sú 250.- Eur na stravu, 30.- Eur na telefón, internet, TV a 450.- Eur hypotéka spoločne
s manželkou. Tiež si uplatnil na maloletú daňový bonus.

Rodičia sa dohodli na znení rodičovskej dohody a vzali na vedomie termín jej schválenia súdom.

Právna zástupkyňa matky na pojednávaní uviedla, že matka zotrváva na schválenej rodičovskej dohode
zo dňa 11.01.2021, pretože nenastali žiadne iné, či nové okolnosti, ktoré by odôvodňovali nejakú zmenu.

Matka na pojednávaní uviedla, že už nechce k veci nič dodať.

Otec na pojednávaní uviedol, že nechce nič dodať a súhlasí s tým, aby súd schválil rodičovskú dohodu.

Opatrovníčka súhlasila so schválením rodičovskej dohody.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a
26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti

a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;

to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Súd zveril mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, určil, že obaja rodičia sú
oprávnení a povinní ju zastupovať a spravovať jej majetok, styk otca v zmysle dohody rodičov neupravil.

Vo veci výživného vychádzal súd zo schválenej dohody rodičov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nedôjde k dobrovoľnému výkonu rozhodnutia, súd vykoná rozhodnutie podľa ustanovení CMP
o výkone rozhodnutí vo veciach maloletých.