Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8CbZm/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121207907
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8121207907.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava – Petržalka,
805 02, IČO: 35 724 803, práv. zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02, Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1. MARFI, s.r.o., Jesenná 1, Prešov, 080 05, IČO:
31 707 475, 2. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. A. D. E.. X.XX, D., 058 01, o zaplatenie 18 551,73 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 8CbZm/9/2021-97 zo dňa 25.10.2022
v časti označenia žalovaného 1. tak, že správne znie:

„ Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava – Petržalka, 805 02, IČO: 35 724 803, práv. zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
Pajštúnska5,85102,Bratislava-mestskáčasťPetržalka,IČO: 53255739,proti žalovaným:1.MARFI,

s.r.o., Jesenná 1, Prešov, 080 05, IČO: 31 707 475, 2. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. A. D. E.. X.XX, D.,
058 01, o zaplatenie 18 551,73 EUR s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.09.2021 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 18.551,73 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Rozsudkom zo dňa 25.10.2022, č.k. 8CbZm/9/2021-97 súd rozhodol o vo veci samej.

3.Podanímdoručenýmsúdudňa10.01.2023žalobca,cestouprávnehozástupcu,navrholvydaťopravné
uznesenie, nakoľko pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní v záhlaví rozsudku,
a to pri označení žalovaného 1/.

4. Súd sa oboznámil s návrhom na opravu ako aj predmetným rozsudkom, pričom posúdil návrh ako
dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, preto bolo potrebné ho opraviť. A
to konkrétne v jeho záhlaví, v časti označenia žalovaného 1/.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.