Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 13, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118397630
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:6118397630.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Y.. W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX,
XXX XX S., právne zastúpený: ORLIK advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Jablonové 722, 900 54
Jablonové,IČO:52190439protižalovanej:X.D.,nar.XX.XX.XXXX,naposledybytomY.XXXX/XX,XXX
XX S., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 13 000 eur s príslušenstvom a o nariadenie zabezpečovacieho
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Zabezpečovacie opatrenie zriadené uznesením Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 30.04.2021,
č.k. 7C/51/2019-146 sa z r u š u j e.

III. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania vo veci samej n e p r i z n á v a.

IV. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 383,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu postúpeným tunajšiemu súdu Okresným súdom Banská

Bystrica dňa 27.10.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 13 000 eur s
príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalobca ako predávajúci uzatvoril so žalovanou ako
kupujúcou dňa 10.09.2014 kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol odplatný prevod vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, pozemku parcely registra "C" parc. č. XXXX, druh pozemku záhrady o výmere 611 m2,
ktorý sa nachádza v k.ú. Q. C. A. a to za kúpnu cenu vo výške 20 000 eur, ktorú kúpnu cenu sa žalovaná
v zmysle čl. III bod 2 Kúpnej zmluvy zaviazala uhradiť v piatich splátkach. Ku dňu podania návrhu na

vydanieplatobnéhorozkazužalovanážalobcoviuhradilaibačasťkúpnejcenyatosumuvcelkovejvýške
7 000 eur, ktorú uhradila vo forme dvoch splátok, z ktorých splátka vo výške 2 000 eur bola uhradená dňa
10.09.2014 a splátka vo výške 5 000 eur bola uhradená dňa 21.04.2015. Zostávajúcu časť kúpnej ceny
vo výške 13 000 eur žalobcovi žalovaná neuhradila podľa čl. III bod 2 Kúpnej zmluvy riadne a včas a
túto časť kúpnej ceny žalobcovi neuhradila ani napriek tomu, že ju žalobca na úhradu zostávajúcej časti
kúpnej ceny vyzýval. Žalovaná zostávajúcu časť kúpnej ceny žalobcovi neuhradila ani za podmienok

stanovených v Dohode o splátkovom kalendári, ktorú žalobca so žalovanou uzatvoril dňa 16.02.2018,
ani v lehote určenej vo výzve, ktorú žalovanej adresovala právna zástupkyňa žalobcu.

2. Uznesením zo dňa 30.04.2021, č.k. 7C/51/2019-146, právoplatným dňa 10.06.2021 a vykonateľným
dňa 25.05.2021, súd zriadil záložné právo v prospech žalobcu Y.. W. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, na
záloh - na pozemok parcely registra "C" parcelné číslo XXXX, druh pozemku: záhrada o výmere 611

m2, ktorý sa nachádza v k. ú. Q. C. A., obec BA - m. č. Q. C. A., okres S. IV a je zapísaný na LV č.
XXXX, ktorý je vo výlučnom vlastníctve žalovanej, a to za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcuvoči žalovanej vo výške 13 000 eur s príslušenstvom, vyplývajúcej z Kúpnej zmluvy zo dňa 10.09.2014
a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 03.06.2021 skôr, než začalo predbežné prejednanie sporu,
resp. pojednávanie, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalobca a žalovaná dňa 01.06.2021
uzatvorili Dohodu o urovnaní, na základe ktorej sa žalovaná zaviazala žalobcovi uhradiť žalovanú istinu s
príslušenstvom najneskôr v lehote do 07.06.2021, pričom dňa 03.06.2021 bola istina a príslušenstvo vo
výške podľa čl. II bod 1 písm. g) Dohody o urovnaní zo dňa 01.06.2021, v celom rozsahu uhradená. Na

základe uvedeného žiadal žalobca konanie zastaviť a v časti o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Ku späťvzatiu žaloby žalobca pripojil Dohodu o
urovnaní uzavretú medzi stranami sporu dňa 01.06.2021.

4. Dňa 14.06.2021 žalovaná doručila súdu podanie, ktorým oznámila, že súhlasí so zastavením konania
na základe späťvzatia žaloby.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd

prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým
konanie vo veci samej zastavuje.

12. Podľa § 344 C.s.p., ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Vzhľadom na to, že zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu a to pred
predbežným prejednaním sporu resp. prvým pojednávaním v nadväznosti na uzatvorenie Dohody o

urovnanímedzisporovýmistranamidňa01.06.2021,súdkonanievzmyslevyššieuvedenýchustanovení
zastavil bez ohľadu na súhlasné stanovisko žalovanej doručené súdu dňa 14.06.2021 tak, ako je
uvedené vo výroku I tohto uznesenia. Nakoľko súd lustráciou žalovanej v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela a teda po doručení späťvzatia žaloby dňa03.06.2021 a po doručení jej súhlasu so zastavením konania dňa 14.06.2021, súd za tejto procesnej
situácie nepokračoval v konaní v zmysle ust. § 63 C.s.p. s dedičmi žalovanej za účelom rozhodnutia
o späťvzatí žaloby.

16. Súd v prejednávanej veci po začatí konania na návrh žalobcu doručený súdu dňa 20.04.2021
uznesením zo dňa 30.04.2021, č.k. 7C/51/2019-146 vo výroku I zriadil záložné právo v prospech žalobcu
Y.. W. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, na záloh - na pozemok parcely registra "C" parcelné číslo XXXX,
druh pozemku: záhrada o výmere 611 m2, ktorý sa nachádza v k. ú. Q. C. A., obec BA - m. č. Q. C. A.,

okres S. IV a je zapísaný na LV č. XXXX, ktorý je vo výlučnom vlastníctve žalovanej, a to za účelom
zabezpečenia pohľadávky žalobcu voči žalovanej vo výške 13 000 eur s príslušenstvom, vyplývajúcej z
Kúpnej zmluvy zo dňa 10.09.2014 a vo výroku II žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči
žalovanej v rozsahu 100 %. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že pokiaľ bolo konanie vo
veci samej zastavené, súd aj bez návrhu zruší zabezpečovacie opatrenie rozhodnutím, ktorým konanie
vo veci samej zastavuje. Vzhľadom k tomu, že toto sporové konanie, predmetom ktorého je zaplatenie

žalovanej sumy 13 000 eur s príslušenstvom, sa týmto uznesením zastavuje, súd postupujúc v súlade
s ust. § 335 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 344 C.s.p. predmetné zabezpečovacie opatrenie zriadené
uznesením zo dňa 30.04.2021, č.k. 7C/51/2019-146, v celom rozsahu zrušil tak, ako je uvedené vo
výroku II tohto uznesenia.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 257 C.s.p., podľa ktorého
súd výnimočne neprizná náhradu trov ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Nakoľko medzi
stranami sporu bola dňa 01.06.2021 uzavretá Dohoda o urovnaní, v zmysle ktorej sa žalovaná zaviazala
uhradiť žalobcovi okrem žalovanej sumy s príslušenstvom aj náhradu trov konania titulom trov právneho
zastúpenia a krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu, súd túto skutočnosť považuje za

dôvod hodný osobitného zreteľa a preto žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania
vo veci samej tak, ako je uvedené vo výroku III tohto uznesenia.

18. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 prvej
vety ZoSP a keďže konanie bolo zastavené pred prvým meritórnym pojednávaním, súd žalobcovi v

zmysle citovaných ustanovení zákona vrátil súdny poplatok krátený o minimálnu čiastku 6,70 eura v
sume 383,30 eura tak, ako je uvedené vo výroku IV tohto uznesenia (390 eur - 6,70 eura).

Poučenie:

Proti výrokom I, II a III tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15
dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a), m), e) C.s.p.). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie

proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a
dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku IV tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.