Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 18, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1234/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1401894450
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1401894450.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: E. F., W.. XX.XX.XXXX,
A..XX.XX.XXXX,W.F.Y.-.L..M.XX,F.,navymoženieuloženejpovinnosti395,00euraspríslušenstvom,
trovkonania0,90euraatrovexekúcie,vedenejsúdnymexekútorom:JUDr.RudolfKrutý,PhD.,sosídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 82108 Bratislava, náhradník po súdnom exekútorovi: JUDr. Táňa

Pačesová, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, Cintorínska
21, 814 09 Bratislava.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.06.2020, ktoré vydal súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý v exekučnom konaní EX 51411/17 vedenom na Okresnom súde Bratislava

IV pod sp. zn. 0Er/1234/2001.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.6.2001 súd udelil pôvodnému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5104 006462 na vykonanie
exekúcie (EX 185/2001), pod sp. zn. 0Er/1234/2001, na základe platobného výmeru, ktorý vydala
Všeobecná zdravotná poisťovňa pobočka Bratislava - vidiek, č. konania 252-2228/2000/a zo dňa
3.11.2000.

2. Dňa 23.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3. Dňa 24.08.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky Slovenskej konsolidačnej, a.s.
zo dňa 24.07.2020, ktoré podala táto spoločnosť proti vyššie uvedenému upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Námietky boli podané v zákonnej lehote, nakoľko upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo doručené Slovenská konsolidačná, a.s., 23.06.2020 a námietky súdnemu exekútorovi dňa
24.07.2020. Slovenská konsolidačná, a.s. v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

uviedla, že nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, nikdy sa nestala účastníkom
predmetného exekučného konania na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania.Vzhľadomnauvedenénavrhuje,abysúdnapadnutéupovedomenieozastavenístarejexekúcie
zrušil v celom rozsahu/určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalejlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z

dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurznékonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.
7. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov, účinného do 31.04.2017 (ďalej len “Exekučný poriadok”), účastníkmi konania
sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
13. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
14. Súd má z exekučného spisu preukázané, že v danom exekučnom konaní ani oprávnený a ani
súdny exekútor nepredložili tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, na základe ktorého novým oprávneným sa mala stať spoločnosť Slovenská konsolidačná,

a.s. Dňa 25.03.2015 exekútor predložil iba návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že nebol zistený
majetok povinného a povinný dňa 13.12.2009 zomrel.15. Predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak bola pohľadávka
vymáhaná v predmetnej starej exekúcii postúpená na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený
a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. ak neexistuje rozhodnutie

súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak by bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu
o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné
doručovať novému oprávnenému, nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto
prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani

nevyhlásil.

16. Exekučný súd dospel k záveru, že námietky Slovenskej konsolidačnej a.s. sú podané osobou, ktorá
nie je účastníkom tohto konania a preto ich odmietol ako podané neoprávnenou osobou. Súdny exekútor
vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie s označením oprávneného Slovenská konsolidačná
a.s, pričom ale oprávneným bola a stále je Sociálna poisťovňa. V exekučnom konaní nebolo do

01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia ex lege zastavená, rozhodnuté o zmene účastníka
konanianastraneoprávneného.Kýmsúdnyexekútornedisponujerozhodnutímsúduopripustenízmeny
účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom na to, že súdny exekútor
je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne mal vydať iba upovedomenie o
zastavení starej exekúcie voči oprávnenému (VŠZP, a.s.). Procesný postup pri starých exekúciach

určuje priamo ZoUNEK ako lex specialis. Základným cieľom prijatia ZoUNEK bola zmena procesných
pravidiel zastavovania niektorých starých (nemajetných) exekúcii priamo zo zákona a preto pri starej
exekúcií nie je možne uvažovať o nesprávnom postupe, keď aplikácia úpravy v Exekučnom poriadk je
vylúčená existenciou a povinnosťou aplikácie úpravy lex specialis. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie vydané súdnym exekútorom v tomto exekučnom konaní, doručené Slovenskej konsolidačnej,

a.s., nebolo teda vydané a doručované v súlade s ust. § 5 ods. 2 a 3 zákona č. 233/2019 Z.z.,
preto súd námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. odmietol ako neprípustné a predmetné
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).