Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/134/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013999
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2119013999.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní po uplynutí skúšobnej doby
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného: B. H., nar. XX.XX.XXXX A.
S., bytom V. XXXX/XX, S. - M., postupom podľa § 416 ods. 1 Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí
20. júla 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona sa odsúdený B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, S. -

M., v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia určenej uznesením Okresného súdu Trnava č. k.
3PP/134/2019 - 18 z 22. januára 2020 v trvaní 2 (dva) roky neosvedčil a zvyšok trestu odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace a 12 (dvanásť) dní z pôvodne uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/246/2015 z 8. októbra 2015 v spojení s uznesením
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/246/2015 z 28. mája 2019 a uznesením Krajského súdu v

Bratislave sp. zn. 1Tos/43/2019 z 10. júna 2019 vykoná.

o d ô v o d n e n i e :

Súduznesenímč.k.3PP/134/2019-18z22.januára2020podmienečneprepustilodsúdenéhozvýkonu
trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/246/2015
z 8. októbra 2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/246/2015 z 28. mája
2019 a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Tos/43/2019 z 10. júna 2019 vo výmere desať

mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň určil
odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní dva roky.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 22.01.2020. Skúšobná doba plynula odsúdenému do 22.01.2022.

Na verejnom zasadnutí konanom 20. júla 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - predmetným

uznesením, odpisom registra trestov (č.l. 24 a 25), odpoveďou na lustráciu v rezorte Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky (č.l. 26-31), odpoveďou na lustráciu v databáze súdov (č.l. 32-37),
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V č. k. 2T/34/2021 - 63 z 28. júla 2021 (č.l. 63) a
rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/34/2021 zo 16. septembra 2021 (č.l. 67).

Dôkazy predloženého odsúdeným s výnimkou trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V -

oznámenie o začatí konania o udelení milosti č. 645-2022-M/604 zo 07.03.2022, žiadosť o zmiernenie,
prípadne odpustenie trestu z 22.02.2022, odpoveď kancelárie prezidentky Slovenskej republiky z
23.06.2022, dodatok k žiadosti o zmiernenie trestu zo 14.06.2022, žiadosť o odloženie lehoty na nástup
výkonu trestu z 08.06.2022, výzvu na nastúpenie do výkonu trestu sp. zn. 0T/141/2019, uznesenie
Okresného súdu Bratislava V č. k. 0T/141/2019 - 123 z 18. januára 2022, správu z psychologického
vyšetrenia z 02.02.2022, obžalobu Okresnej prokuratúry Bratislava V sp. zn. 2 Pv 175/21/1105 z

12.05.2022, obžalobu Okresnej prokuratúry Bratislava V sp. zn. 1 Pv 141/21/1105 zo 06.07.2021, výpis
z účtu, list odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody adresovaný jeho matke a správu z dennejtlače o šikane a bitkách vo väzení súd na verejnom zasadnutí odmietol vykonať, keďže sa týkali okolností
nepodstatných pre rozhodnutie.

Z odpisu registra trestov a odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
vyplynulo, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z výkonu trestu odňatia slobody
dopustil 28.03.2021 skutku právne kvalifikovaného ako úmyselný prečin poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona. Obvinenie bolo odsúdenému vznesené 03.06.2021. Rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/34/2021 zo 16.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť

21.09.2021, bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Odpoveďnalustráciuvdatabázesúdovpotvrdila,ženaOkresnomsúdeBratislavaVbolovedenétrestné
konanie pod spisovou značkou 2T/34/2021 pre obžalobu podanú Okresnou prokuratúrou Bratislava V
08.07.2021 o 13:44:34 hod. podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, v ktorom ako obžalovaný vystupoval

odsúdený. Spis je právoplatne skončený rozhodnutím súdu.

Zo skutkovej vety v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava V č. k. 2T/34/2021 - 63 z 28. júla
2021 a rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/34/2021 zo 16. septembra 2021 vyplynulo,
že odsúdený 28.03.2021 v čase o 06:22 hod. na Gessayovej ulici číslo 12 v Bratislave poškodil

vchodové vstupné dvere vedúce zo zadnej strany do bytového domu tak, že do nich ľavou nohou
viacnásobne kopol v spodnej časti v oblasti magnetu, následkom čoho sa rozbilo bezpečnostné izolačné
sklo o rozmere 90 x 180 cm, čím spôsobil poškodeným vlastníkom bytov a nebytových priestorov na
Gessayovej ulici číslo 12 v zastúpení Bytovým družstvom Petržalka, so sídlom Budatínska 1, Bratislava,
IČO: 00 169 765 škodu vo výške 461,62 eura. Odsúdenému bol uložený trest odňatia slobody vo výmere

tri mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí mal na podklade vykonaného
dokazovania za to, že v prípade odsúdeného je na mieste rozhodnúť o jeho neosvedčení v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody a to z dôvodu, že počas skúšobnej

doby spáchal úmyselný trestný čin a teda je zrejmé, že neviedol riadny život. Preto navrhol, aby súd
rozhodol, že odsúdený sa neosvedčil a zvyšok trestu vykoná.

Odsúdený prevzal upovedomenie o verejnom zasadnutí do vlastných rúk 30.06.2022. Písomným
podaním podaným osobne 07.07.2022 odsúdený požiadal o odročenie verejného zasadnutia z dôvodu,

že 22.02.2022 napísal žiadosť o zmiernenie, prípadne odpustenie trestu pani prezidentke.

Súd rozhodujúci o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či zvyšok trestu vykoná, vyhodnotil
žiadosť odsúdeného o odročenie verejného zasadnutia ako nedôvodnú. Pre rozhodnutie o tom, či
odsúdený viedol v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody riadny

životjeprávneirelevantnépodaniežiadostiozmierneniealeboodpustenietrestuprezidentkeSlovenskej
republiky. Podstatné pre rozhodnutie súdu je totiž správanie odsúdeného počas plynutia skúšobnej doby
podmienečného prepustenia.

Podľa § 416 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo

či sa zvyšok trestu vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí.

Podľa § 417 ods. 1 Trestného poriadku na rozhodnutie podľa § 415 je príslušný okresný súd, v ktorého
obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, a na rozhodnutie podľa § 416 súd, ktorý odsúdeného z
výkonu trestu podmienečne prepustil.

Podľa § 293 ods. 8 Trestného poriadku ak obvinený hodnoverným spôsobom ospravedlní svoju neúčasť
na verejnom zasadnutí a súčasne písomne požiada súd, aby sa verejné zasadnutie uskutočnilo za jeho
prítomnosti, súd odročí verejné zasadnutie a určí deň, čas a miesto ďalšieho verejného zasadnutia.

Podľa § 298 Trestného poriadku na verejnosť, konanie, začiatok a odročenie verejného zasadnutia sa
použijú primerane ustanovenia o hlavnom pojednávaní.Podľa§272ods.3Trestnéhoporiadkusúdodmietnevykonaťdôkaz,ktorýsatýkaokolnostinepodstatnej
pre rozhodnutie alebo okolnosti, ktorú možno zistiť inými, už skôr navrhnutými dôkazmi. Rozhodnutie o
odmietnutí vykonať dôkaz sa oznámi tomu, kto návrh na jeho vykonanie podal, a to spravidla ústne po

otvorení hlavného pojednávania; súd je však oprávnený, ak sa to ukáže potrebným v priebehu ďalšieho
pojednávania, takéto rozhodnutie zmeniť a vykonanie dôkazu pripustiť.

Podľa § 68 ods. 2 prvá veta Trestného zákona ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe
riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to

prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody dopustil úmyselného trestného činu, za ktorý mu bol právoplatne uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody. Na základe tejto skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody neviedol riadny život

a neboli splnené podmienky na osvedčenie odsúdeného, preto po uplynutí skúšobnej doby rozhodol
o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody.

Súd zároveň rozhodol, že odsúdený vykoná zvyšok trestu odňatia slobody uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/246/2015 z 8. októbra 2015 vo výmere desať mesiacov, čo v
tomto prípade prestavuje tri mesiace a dvanásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.