Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Pavol Benko

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18Csp/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220201861
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Benko
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1220201861.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, v zastúpení: JUDr. Felix Neupauer,
advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: O. J., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom F., F. D.- F., o zaplatenie 66,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje ECLI uvedené v hlavičke rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.04.2022 tak,

že správne má znieť:

„ECLI:SK:OSBA2:2022:1220201861.6“,

II. V ostatných častiach zostáva predmetné rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol vo vyššie uvedenej právnej veci rozsudkom zo dňa 12.04.2022, tak, že
žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 66,76 € s príslušenstvom. Súd zároveň
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v súlade s § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 C.s.p. tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Následne súd zistil, že v hlavičke predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,
keď súd predmetné rozhodnutie označil nesprávnym ECLI, pričom správne malo byť uvedené
„ECLI:SK:OSBA2:2022:1220201861.6“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.“.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol o oprave
predmetného uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.