Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114202060
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1114202060.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: HERMES - správa bytov, s. r. o. so sídlom Mýtna 15,
Bratislava, IČO: 44 755 350, právne zastúpený: JUDr. Rastislav Koutun, advokát so sídlom Vajnorská
8/A, Bratislava, proti žalovanému: H. P., nar. XX. I. XXXX, bytom G. XX, Bratislava, zastúpený: JUDr.
Peter Dobrovodský, nar. XX. februára XXXX, bytom M. 7, T., o zaplatenie 627,35 € s príslušenstvom,
o zmene žalobcu a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pripúšťa, aby z konania vystúpil doterajší žalobca HERMES - správa bytov, s. r. o. so sídlom Mýtna
15, Bratislava, IČO: 44 755 350, a aby na jeho miesto vstúpil ako nový žalobca Dobrá správcovská
spoločnosť, s. r. o. so sídlom Vajnorská 48, Bratislava, IČO: 46 709 592.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Bratislava I sa v konaní pod sp. zn. 17C/101/2014 vedie konanie, v ktorom sa
žalobca ako správca bytového domu na G.J. K.. XX v T.e, konajúc vo vlastnom mene a na účet vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v bytovom dome na G. XX v T., domáha proti žalovanému zaplatenia
627,35 € s príslušenstvom titulom nedoplatku z ročného vyúčtovania mesačných platbách za služby

spojené s užívaním bytu za obdobie roka 2015 a titulom nedoplatku na mesačných platbách za obdobie
od január až august 2016.

2. Po začatí konania bolo súdu dňa 26. januára 2023 (č. l. 212) doručené podanie žalobcu, z ktorého
vyplýva, že už nevykonáva správu bytového domu na G. XX v T. a túto vykoná spoločnosť Dobrá
správcovská spoločnosť, s. r. o. so sídlom Vajnorská 48, Bratislava, IČO: 46 709 592, ktorej bola správa

domu odovzdaná. Prechod správy bytového domu na G. K.. XX v T. bola preukázaná zmluvou o výkone
správy č. 3/2018, ktorú zaslal súdu nový správca bytového domu a súčasne navrhol konanie zastaviť
(č. l. 194).

3. Vzhľadom na to, že bolo zmluvou o výkone správy preukázané, že po začatí konania podľa § 80
ods. 1 Civilného sporového poriadku došlo k prevodu práv a povinností pôvodného žalobcu ako správcu

bytového domu na nového správcu bytového domu, súd s poukazom na § 80 ods. 2 Civilného sporového
poriadku pripustil, že do konania namiesto na miesto doterajšieho žalobcu vstúpi ako nový žalobca nový
správca bytového domu a to: Dobrá správcovská spoločnosť, s. r. o. so sídlom Vajnorská 48, Bratislava,
IČO: 46 709 592. Súd bude ďalej vo veci konať v konaní s novým žalobcom.

4. Nový žalobca vzal žalobu späť. Žalovaný so zastavením konania vyjadril súhlas. Preto súd konanie

podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.5. O náhrade trov konania súd by súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
pretože žalobca tým, že zobral žalobu späť z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Súd
však napriek zavineniu zastavania konania zo strany žalobcu rozhodol, že žalovanému sa náhrada trov

konania nepriznáva.

6. Dôvodom je, že zo spisu (č. l. 42) vyplýva, že žalovaného v spore zastupovala: Advokátska kancelária
Dobrovodský & spol., s.r.o. so sídlom Česká 7, Bratislava, IČO: 45 235 929, na základe plnej moci
udelenej dňa 15. apríla 2014. Následne žalovaný výslovne odvolal takto udelenú plnú moc dňa 7.

apríla 2015 (č. l. 60 spisu) s tým, že jeho novým zástupcom je všeobecný splnomocnenec JUDr. Peter
Dobrovodský, nar. XX. februára XXXX, bytom M. 7, T.. Úkony vykonané po 7. apríli 2015 preto neboli
vykonané advokátom a za takto vykonané úkony nie je možné priznať náhradu trov konania podľa
advokátskej tarify. Žalovanému by preto bolo možné priznať náhradu trov konania titulom odmeny
advokáta len za úkony vykonané za žalovaného do 7. apríla 2015, pričom takými úkonmi boli len:
1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 15. apríla 2014 (č. l. 42) a 2. vyjadrenie žalovaného zo 16.

apríla 2014 (č. l. 39). Vo vzťahu k týmto úkonom už súd o trovách konania rozhodol, keď súd konanie
zastavil uznesením zo 4. septembra 2015, č. k. 17C/101/2014-93, a rozhodol aj o trovách a žiadnemu
z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Neskôr žalobca zmenil žalobu a predmetné dva úkony
sa zmenenej žaloby netýkajú. Aktuálnym predmetom konania bol nárok titulom nedoplatku z ročného
vyúčtovania mesačných platbách za služby spojené s užívaním bytu za obdobie roka 2015 a titulom

nedoplatku na mesačných platbách za obdobie od január až august 2016. Vzhľadom na uvedené preto,
súd v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSP náhradu trov konania žalovanému
nepriznal (R 72/2018), keďže zo spisu nevyplýva, že by v súvislosti so zmenenou žalobou nejaké trovy
žalovanému vznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku II. a III. možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava I do
15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.