Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123010484
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123010484.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci obvineného W.

K., nar. XX.XX.XXXX v M., stíhaného pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1,
ods. 4 písm. c), ods. 6 písm. b), písm. d) Trestného zákona s poukazom ma § 138 písm. b) Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.03.2023 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Trestnéhoporiadkusúdschvaľujedohoduovineatrestezodňa24.02.2023,uzavretú
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava a obvineným W. K., v nasledovnom znení:

Obvinený:
W. K., nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom B. XXX/X, O.,
t.č.: ÚVV Leopoldov

je vinný, že

od bližšie nezisteného obdobia, pravdepodobne od roku 2005 až do súčasnosti, v trnavskom kraji, na
území obce Voderady a v blízkom okolí, ako aj iných doposiaľ presne nezistených miestach, obvinený
W. K. si cyklicky zadovažoval, prepravoval, prechovával a následne predával bez povolenia omamné
a psychotropné látky, konkrétne marihuanu, rastlinu rodu Cannabis L. (konopa) s účinnou látkou THC
(tetrahydrokanabinoi), a to tak, že potom ako si zabezpečil z presne nezisteného internetového portálu

semienka rastlín rodu Cannabis L., tak v rodinnom dome na adrese O., B. XXX/X, si predpestoval malé
rastliny rodu Cannabis L., ktoré následne vysadil na doposiaľ presne nezistených miestach v katastri
obce Voderady, poprípade okolitých ľahko dostupných katastroch obcí, na voľné priestranstvo, ktoré
bolo odľahlé, s dobrými slnečnými a pôdnymi podmienkami, a po dosiahnutí dospelosti rastliny rodu
Cannabis L., na jeseň, zvyčajne v mesiacoch október a november, tieto vytrhal zo zeme, povešal na
okolité kríky, kvôli predsušeniu a tiež výraznému zápachu marihuany, po cca 3-4 dňoch z nich zozbieral
predovšetkým koncové časti rastlín („šišky") a tieto previezol do rodinného domu na adrese O., B. XXX/

X, kde konopu (marihuanu) dosušoval a balil na konečný predaj, a predával konečným spotrebiteľom -
zvyčajne zopár veľkoodberateľom, za účelom finančného profitu, a týmto konal v rozpore s § 4
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov, pričom takto konal až do jeho zadržania príslušníkmi PZ v čase o 04.35 hod. dňa 25.10.2022
a pri vykonávaní domovej prehliadky na adrese O., B. XXX/X, na základe príkazu sudcu pre prípravné
konanie Okresného súdu v Trnave, pod sp.zn. 5Tp/338/2022-2-V-OS TT zo dňa 23.10.2022, boli počas
prehliadky, mimo iného, zaistené,- ako stopa č. 1. plastová dóza čiernej farby od proteínov s nápisom ISO WHEY ZERO s nápisom
fixkou „309" s obsahom sušeného rastlinného materiálu - konope s hmotnosťou 362,35 g, s priemernou
koncentráciou THC 15,5% (teda obsahujúce 56,16 g THC) v hodnote minimálne 2.536.45 EUR,

- ako stopa č. 2 plastová dóza čiernej farby od proteínov s nápisom GOLD STANDART WHEY s nápisom
fixkou „215" s obsahom sušeného rastlinného materiálu- konope s hmotnosťou 216,17 g s priemernou
koncentráciou THC 13,9% (30,05 g THC) v hodnote minimálne 1.513.19 EUR,
- ako stopa č. 3 plastová priehľadná nádoba od pražených mandlí a na viečku s nápisom fixkou „73" s
obsahom sušeného rastlinného materiálu - konope s hmotnosťou 135,95 g, s priemernou koncentráciou

THC 13,8% (18,76 g THC) v hodnote minimálne 951.65 EUR,
- ako stopa č. 4 plastová nádoba strieborná s nápisom ISOTEC s nápisom fixkou „172" s obsahom
sušeného rastlinného materiálu - konope s hmotnosťou 139,68 g, s priemernou koncentráciou THC
13,1% (18,30 g THC) v hodnote minimálne 977.76 EUR,
- ako stopa č. 5 papierovú krabicu od topánok s nápisom WILLARD s obsahom sušeného rastlinného
materiálu - konope s hmotnosťou 35,65 g, s priemernou koncentráciou THC 14,9% (5,312 g THC) v

hodnote minimálne 235.55 EUR,
- ako stopa č. 7 papierovú krabicu s obsahom sušeného rastlinného materiálu - konope s hmotnosťou
8,32 g s priemernou koncentráciou THC 6,0% (499 mg THC) v hodnote minimálne 58.24 EUR,
- ako stopa č. 9 plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného rastlinného materiálu
- konope s hmotnosťou 2235 mg, s priemernou koncentráciou THC 2,8% (63 mg THC) v hodnote

minimálne 15,65 EUR,
- ako stopa č. 11A čierna plastová nádobka s obsahom sušeného rastlinného materiálu - konope s
hmotnosťou 1,7 g, s priemernou koncentráciou THC 6,1% (104 mg THC) v hodnote minimálne 11,90
EUR,
- ako stopa č. 11B čierna plastová nádobka s obsahom sušeného rastlinného materiálu - hašiš (živica

z rastlín rodu Cannabis) s hmotnosťou 849 mg, s priemernou koncentráciou THC 36,9% (313 mg THC)
v hodnote minimálne 16.98 EUR,
pričom rastliny rodu Cannabis L. sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
tetrabydrokanabinol(THC)jezaradenývzmyslevyššieuvedenéhozákonadoI.skupinypsychotropných

látok a hašiš (živica z rastlín rodu Cannabis) je zaradený v zmysle vyššie uvedeného zákona do I.
Skupiny omamných látok,
teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa
a neoprávnene zadovážil a predal omamnú látku a psychotropnú látku a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas a vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 4 písm. c), ods. 6 písm. b),

písm. d) Trestného zákona s poukazom ma § 138 písm. b) Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 6 Trestného zákona prihliadajúc na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona sa zaraďuje
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá ochranný dohľad v dĺžke 2 roky.

Podľa § 77 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa ukladá
povinnosť spočívajúca v podrobení sa psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 77 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa ukladá
povinnosť obvinenému zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 24.02.2023 podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 2Pv 433/22/2207-30
zo dňa 24.02.2023 podľa ust. § 233 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku, ktorým prokurátor okresnej
prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Trnava

dňa 24.02.2023 pod č. 2Pv 433/22/2207-29.

Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo veci
určil termín verejného zasadnutia.

Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
okresným prokurátorom samosudca formou otázok na obvineného zistil, či rozumie podanému návrhu
na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že sa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby, či
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený
mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,

jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 4 písm. c), ods.
6 písm. b), písm. d) Trestného zákona s poukazom ma § 138 písm. b) Trestného zákona, či súhlasí
s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto trestu sa v stanovených lehotách podriadi, či si
uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal „áno“ na všetky uvedené otázky.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi obvineným a okresnou
prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, a preto

ju na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.