Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010622
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5721010622.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 07.03.2023 v Martine v trestnej veci proti obž. Ľ.A. E., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Ľ.A. E., nar. XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom G., G. T. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.02.2021 v čase okolo 21.50 hod. v byte č. XX na adrese I. Č.. XX H. G. po požití štyroch pohárikov

Whisky nezistenej značky a objemu a následnom slovnom konflikte, udrel pravou rukou zovretou v
päsť do oblasti tváre, presnejšie nad ľavé obočie, svoju družku B. A. a vyhrážal sa jej slovami zabijem
ťa, čím u poškodenej B. A., U.. XX.XX.XXXX mohli tieto vyhrážky vzbudiť dôvodu obavu o jej život a
zdravie a zároveň podľa odborného vyjadrenia G.. K. T., D.. poškodenej B. A. spôsobil pomliaždenie
hornej časti ľavého líca a tržnú ranu na vonkajšej stane ľavého obočia dĺžky 1 cm, pričom uvedené
zranenia si vyžadujú vystavenie práceneschopnosti v trvaní 1-2 dni a dobu liečenia do 7 dní a spôsobujú
obmedzenie obvyklého spôsobu života maximálne 1-2 dni, ktoré spočíva v strpení postupne ustupujúcej

bolestivosti poranených častí tela,

t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe, avšak
k dokonaniu činu nedošlo,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 156 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m) Trestného
zákona a za aplikácie § 38 ods. 2 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého úhrnného trestu

odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný i za osoby

oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.