Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202798
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920202798.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: 1.) F. Q., S.. X.X.XXXX, M. Z. XXX/X, XXX XX Q., 2.) X.. Ľ.
Š., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XXX/X, XXX XX Q., zast. JUDr. Ján Lengvarský, advokát, IČO: 52299830,
so sídlom Duklianskych hrdinov 1004/9, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovaným: 1.) E.. X. P., S..
XX.XX.XXXX, M. R.Á. XXXX/XX, XXX XX N., 2.) F. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. V. XXX/XX, XXX XX Q., o
určenie vlastníckeho práva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcom v 1. a 2. rade súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov v rozsahu 100 % proti žalovanému.

III. V r a c i a žalobcom v 1. a 2. rade súdny poplatok vo výške 92,80 Eur po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.07.2020 sa žalobcovia v 1. a 2. rade domáhali voči žalovaným
určenia vlastníckeho práva k v žalobe identifikovaným nehnuteľnostiam titulom porušenia zákonného
predkupného práva podľa § 140 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov a náhrady trov konania.

2. Dňa 07.12.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcov v 1. a 2. rade, ktorým zobrali žalobu späť v
celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť. Súdu oznámili, že Okresným úradom N., katastrálny odbor,
došlo na podklade zmluvy o spätnom prevode vlastníckeho práva k povoleniu vkladu vlastníckeho práva
k spoluvlastníckym podielom, ktoré sú predmetom tohto sporu zo žalovaného v 1. rade na žalovaného
v 2. rade. Žalobcovia sú toho názoru, že vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo v
nadväznosti na konanie žalovaných po podaní žaloby, bude sa jednať o zavinenie žalovaných na

zastavení konania, a preto navrhujú, aby sú priznal nárok na náhradu trov konania žalobcom v rozsahu
100 %.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Nakoľko žalobcovia v 1. a 2. rade zobrali žalobu v plnom rozsahu späť, súd konanie v súlade s
citovaným zákonným ustanovením zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobcovia v 1. a 2. rade späťvzatie žaloby odôvodnili skutočnosťou, že konaním žalovaných v 1. a
2. rade po podaní žaloby došlo k späťvzatiu žaloby. Túto skutočnosť potvrdzuje aj podanie žalovaného
v 1. rade z dňa 30.10.2020, v ktorom oznámil súdu, že došlo k spätnému prevodu nehnuteľností na
žalovaného v 2. rade, pričom príslušné dokumenty boli predložené na zápis Okresnému úradu N.,

katastrálny odbor. Takto súd považoval žalobu za dôvodne podanú, pričom žalovaní v 1. a 2. rade svojim
konaním zavinili to, že došlo k zastaveniu konania. Na základe tejto skutočnosti súd priznal nárok na
náhradu trov konania žalobcom tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia v 1. a 2. rade zaplatili súdny poplatok splatný podaním žaloby vo
výške 99,50 Eur, vracia mu súd súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 92,80 Eur v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.