Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200795
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1420200795.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej žalobcov: X/ O. B., D.. XX.XX.XXXX, N. S. G. XX, XXX XX S.
G., X/ O. B., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XX, XXX XX G., X/ M. B., D.. XX.XX.XXXX, N. M. XX, XXX XX
G., všetci zast.: Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 51, 821
08 Bratislava, IČO: 47 234 318, proti žalovanej: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená
75/16, 110 00 Praha, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca prostredníctvom Generali Poisťovňa,

pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54
228 573, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.02.2020 sa žalobca 1/ domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 25.000,- € titulom náhrady nemajetkovej ujmy do troch dní od právoplatnosti rozsudku,
žalobkyňa 2/ zaplatenia 50.000,- € titulom náhrady nemajetkovej ujmy do troch dní od právoplatnosti
rozsudku a žalobca 3/ zaplatenia 25.000,- € titulom náhrady nemajetkovej ujmy do troch dní od
právoplatnosti rozsudku a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 5.1.2023 žalobcovia oznámili súdu späťvzatie žaloby, ktoré odôvodnili
uzatvorením dohody o urovnaní, teda z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu. Vo svojom podaní
uviedli, že berú žalobu v celom rozsahu späť, nežiadajú náhradu trov konania a navrhujú, aby súd
konanie zastavil a žiadnej zo stráne nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Súd sa oboznámil zo znaním Dohody o urovnaní zo dňa 21.12.2022, pričom má z nej preukázané, že

strany uzatvorili dohodu, na základe ktorej urovnali svoje sporné práva a povinnosti, vyjadrili súhlas so
zastavením konania a zároveň sa dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu
trov konania. Z toho dôvodu súd nevyzýval žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd s poukazom na § 257 C.s.p. tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko zodpovednosť za zastavenie konania spočíva

rovnomerne na oboch sporových stranách a nemožno ju pričítať iba jednej zo strán sporu.

10. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Vzhľadom na to, že žalobkyňa
vzala žalobu späť po prvom pojednávaní vo veci samej, súd jej v zmysle citovaných ustanovení zákona
nevrátil súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (výrok I a II) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).