Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pc/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822201527
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822201527.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: P. O., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, zast. P.. Q.

O., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, proti odporcovi: U. H., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, zast. P.. G.. U.
H.O., A.. XX.XX.XXXX, W. E. F., X. Q. XXX, v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdudňa02.08.2022navrhovateľžiada,abysúdzvýšilvýživnénaplnoletédieťa.

2.Podaním doručeným súdu dňa 09.01.2023 zobral navrhovateľ návrh na zvýšenie výživného na
plnoleté dieťa v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.
Navrhovateľ zobral návrh na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa v celom rozsahu späť. Nakoľko boli
splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.