Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117205925
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1117205925.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecizrušeniaobchodnejspoločnostiWorldPapers.r.o.,Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, IČO: 46 511 971, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v
odd. Sro, vo vložke číslo 78805/B, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť World Paper s. r. o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 46 511 971,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v odd. Sro, vo vložke číslo 78805/B sa

z r u š u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.3.2017 bolo súdu doručené oznámenie spoločnosti PREMIUM OFFICE, s. r. o., Palackého
85/5, 911 01 Trenčín, že dňom 12.2.2017 došlo k zániku Zmluvy o poskytovaní služieb, na základe

ktorej bol obchodnej spoločnosti World Paper s. r. o. udelený súhlas so zápisom nehnuteľnosti na adrese
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava ako sídlo spoločnosti do obchodného registra, čím spoločnosť World
Paper s. r. o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 46 511 971 nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3
Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g)
Obchodného zákonníka.

2. Súd prípisom vyzval spoločnosť, aby sa k doručenému oznámeniu vyjadrila, avšak na výzvu nikto
nereagoval.

3. Na základe vyššie uvedeného začal súd dopytom u príslušných orgánov zisťovať majetnosť, resp.
nemajetnosť spoločnosti World Paper s. r. o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 46 511 971.

4. Na základe oznámenia Daňového úradu Bratislava, Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave,
Geodetického a kartografického ústavu Bratislava má súd za to, že spoločnosť World Paper s. r. o.,
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 46 511 971 je nemajetná.

5.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.34CbR/53/2017-22zodňa21.4.2020,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 18.6.2020 súd začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti bez likvidácie. V súlade s

ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, účinného v čase začatia konania, súd dňa 6.5.2020
zverejnil oznámenie v Obchodnom vestníku 86/2020, pod č. R066468, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie.

6. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene Obchodného zákonníka, ktorá
neobsahuje prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností

obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnostirazantne zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pokračovať na základe zákonných ustanovení
Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020.

7. Z novej úpravy (účinnej od 1.10.2020) vypadlo ustanovenie § 68 ods. 8, teda súd s účinnosťou od
1.10.2020 už nemá povinnosť súdu pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či má
spoločnosť obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, nariadiť jej likvidáciu. Z
uvedeného vyplýva, že súd v súlade s právnou úpravou účinnou od 1.10.2020 obchodný majetok

spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie nerozhoduje.

8. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020,
súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení
obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,
bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení

preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP
účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

9. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020 (ďalej aj len Obchodný zákonník)
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020 spoločnosť sa zrušuje
bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom.

11. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 spoločnosť sa tiež
zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť.

12. Podľa § 68b ods. 1 písm. c), e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 súd aj
bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3; ak je
spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 <. sa začína len na návrh.

23.Podľa§307ods.1aods.2CMPsúdnariadipojednávanie,aksúskutkovétvrdeniamedziúčastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

24. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

25. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

26. Podľa § 309d ods. 2 CMP proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže

ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o
zrušení spoločnosti.

27. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

28. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť
World Paper s. r. o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 46 511 971 spĺňa podmienky pre zrušenie

spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c), e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020,
nakoľko spoločnosť nezmenila sídlo, čím nespĺňa podmienku podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka
a spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

29. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti, preverením na registrovom oddelení zistil, že

spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis
zmeny zapísaných údajov do obchodného registra ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného
registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.30. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti World Paper s. r. o.,
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 46 511 971 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

31. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.