Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202663
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8617202663.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného WM Consulting & Communication, s.
r. o., so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, zastúpený Roman Kvasnica a
partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 1598 proti povinným 1) M. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX F., 2) U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX
F., o vymoženie 3 289,97 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Anetta

Demešová, pod sp. zn. EX 4031/17, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor m á voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Svidník na základe návrhu oprávneného poveril poverením číslo: 5712 101477 dňa

21.06.2017 súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného vo výške 3 289,97 eura s príslušenstvom. a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 20.07.2017 podal podnet tunajšiemu súdu na rozhodnutie o zastavení exekúcie
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinných.

3.Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 3OdK/126/2017 zo dňa 09.10.2017, bol na majetok
dlžníka(1)povinného ):M.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.XXX/XX,XXXXXF.auznesenímOkresného
súdu Prešov pod sp. zn. 2OdK/121/2017 zo dňa 04.10.2017 bol na majetok dlžníka ( 2) povinného) : U.
P., nar. XX.XX.XXXX bytom O. XXX/X XXX XX F. vyhlásený konkurz.

4.Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti ( ďalej len Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.

5.Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

-2- 5Er/140/2017obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučný poriadok, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd mal preukázané že Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 3OdK/126/2017 zo dňa 09.10.2017
zverejnené v Obchodnom vestníku 197/2017 dňa 16.10.2017 a uznesením sp. zn. 2OdK 121/2017
zo dňa 04.10. 2017 zverejnené v Obchodnom vestníku 193/2017 dňa 10.10.2017 vyhlásil na majetok
povinných 1) - 2) konkurz..

9.Pretože na majetok povinných 1)-2) bol vyhlásený konkurz, v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2 a
§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 v spojení s § 167 f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii súd exekúciu zastavil.

10. O výške trov exekúcie bude rozhodnuté v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Vo Svidníku, dňa 22. októbra 2020