Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 12, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/331/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507202947
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8507202947.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti povinnému:
BRAVIS,a.s.vkonkurze,IČO:36491314,sosídlomPopradská40,06401StaráĽubovňa(od18.9.2018
ex offo výmaz z OR), v konaní o vymoženie 4 257,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 8.6.2020,

vydané pod číslom EX 220/2007 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.10.2007 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.9.2007,
doručeného súdnemu 28.9.2007 a exekučného titulu – rozhodnutia č. 700-3110068907-GC04/07
z 20.7.2007, právoplatného a vykonateľného 5.9.2007. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi dňa 4.10.2007 pod číslom 5710 011915*.

2. Súdny exekútor dňa 8.6.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a ktoré
následne doručil oprávnenému dňa 9.6.2020.

3. Dňa 10.7.2020 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

4. Oprávnený namietal, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nebolo vydané v súlade so
zákonom č. 233/2019 Z.z.. Okresný súd uznesením 2K/10/2014 zo dňa 18.7.2014, ktoré bolo zverejnené

v obchodnom vestníku 142/2014 dňa 25.7.2014 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
BRAVIS, a.s. a ustanovení správcu konkurznej podstaty. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konania
bolo ex lege zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019
Z.z. a nemôže byť opakovane zastavené podľa ustanovenia zákona č. 233/2019 Z.z. len z dôvodu,
že súdny exekútor nepredložil súdu návrh na rozhodnutie o trovách alebo súd o návrhu doposiaľ
nerozhodol. Sociálna poisťovňa pre úplnosť uvádza § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK odkazuje na poznámku

pod čiarou č. 1, ktorá odkazuje na § 118 a § 167f zákona č. 7/2005, pričom tieto ustanovenia sa na
konkurz povinného nevzťahovali a nevzťahujú. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie zrušiť ako nedôvodne
vydané.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikolbez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného

predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na

peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia

prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení

starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu

starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu

paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.

9. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Podľa § 48 vety prvej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (v znení platnom

a účinnom k 31.12.2014), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

11. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz

uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2K/10/2014 zo dňa 18.7.2014, ktoré bolo zverejnené
v obchodnom vestníku č. 142/2014 uverejneným 25.7.2014. Na základe tejto právnej skutočnosti došlo
v zmysle § 48 prvej vety ZoKR k zastaveniu exekúcie priamo zo zákona - ex lege. Účinky zastavenia
exekúcie nastali dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o vyhlásení konkurzu v Obchodnomvestníku, t.j. v danom prípade dňom 26.7.2014. Ak súdny exekútor dňa 8.6.2020 vydal upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, je zrejmé, že toto upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko
k zastaveniu exekúcie v predmetnej veci nedošlo podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z., ale podľa

§ 48 prvej vety ZoKR.

12. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.