Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200503
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Zuziaková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422200503.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Zuziakovou v spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanej:
V. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T., o zaplatenie 76,53 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanáje povinná zaplatiťžalobcovisumu76,53€spolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročne
zo sumy 76,53 € od 3.1.2020 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 7.2.2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie

sumy 76,53 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 76,53 € od 3.1.2020 do
zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlžného poistného. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel
so žalovanou dňa 15.7.2019 poistnú zmluvu č. 6603965036, pre poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s ročným poistným plateným štvrťročne. Žalobca riadne
plnenie záväzku žalovanou neeviduje. V dôsledku skutočnosti podľa § 9 ods. 1 Zákona o PZP zaniklo
poistenie 2.1.2020. Žalobca má nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia.
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, v konaní zostala celkom nečinná; nárok žalobcu nerozporovala.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Civilného
sporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),nakoľkoideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur. Deň
vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke
tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 24.11.2022 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s §
300 C. s. p.).

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: poistnou zmluvou č. 6603965036/číslo návrhu
3530717996,zánikompoisteniaprenezaplateniepoistnéhozodňa2.1.2020azistilnasledovnýskutkový
stav:

4.1. Žalobca uzatvoril dňa 15.7.2019 so žalovanou poistnú zmluvu - povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. 6603965036/číslo návrhu

3530717996 na dobu neurčitú so začiatkom poistenia 15.7.2019. Uvedenou zmluvou sa žalovaná
zaviazala platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia a poukázať ho na účet žalobcu
štvrťročne, pričom výška štvrťročného poistného predstavovala sumu 41 € a výška ročného poistenia
predstavovala sumu 164 €. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa 23.1.2020 a zároveňjuvyzvalnazaplateniedlžnéhopoistnéhodozánikuzmluvyvovýške76,53€.Žalobcasivkonaníuplatnil
v dôsledku skutočnosti podľa ust.§ 9 ods. 1, 2 zákona č. 381/2001 Z. z. (oznámenie o zániku poistného
rizika zo dňa 2.1.2020), a to poistné do zániku poistenia 2.1.2020 vo výške 76,53 €.

5. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
č. 381/2001 Z. z.“) poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie.
Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné

podmienky.

6. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 381/2001 Z. z. v znení neskorších zmien, poistenie
zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených osobitným predpisom12) zaniká aj a) zánikom motorového vozidla, b) zápisom prevodu držby
motorového vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel,6a) , c) vyradením motorového vozidla z evidencie vozidiel,13) , d) prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným
orgánom,14) , e) vrátením dokladu o
poistení zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii vozidiel, f) vyradením
motorového vozidla z premávky na pozemných komunikáciách,14a) , g) zmenou nájomcu, ak je na motorové vozidlo uzavretá nájomná zmluva
s právom kúpy prenajatej veci. Poistenie zodpovednosti zaniká okamihom, keď nastala skutočnosť
uvedená v odseku 1. O týchto skutočnostiach je poistník povinný bez zbytočného odkladu informovať
poisťovateľa.

7. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 1,65 Eur.

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

9. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné

obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch

mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do
zániku poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2 , výška poistného, na ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za
predchádzajúce obdobie.

11. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi stranami sporu vznikol
uzavretím poistnej zmluvy č. 6603965036/číslo návrhu 3530717996 záväzkovo-právny vzťah, na
základe ktorého sa žalobca zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie žalovanej ažalovaná sa zaviazala platiť ročné poistné 164 € v štvrťročných splátkach vo výške 41 €. S ohľadom
na ust. § 9 ods. 1, 2 zákona č. 381/2001 Z. z. došlo k zániku poistenia oznámením o zániku poistného
rizika a to dňa 2.1.2020. Žalovaná bola v zmysle ust. § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. ako aj

ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinná zaplatiť poistné za dobu trvania poistenia
až do jeho zániku. Nakoľko žalovaná dlžné poistné neuhradila (nárok žalobcu nerozporovala), súd ju
zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

14. Nakoľko sa žalovaná dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal v zmysle

citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5 % od 3.1.2020 (deň
nasledujúci po zániku poistnej zmluvy) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade
s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 0,00 % + 5 percentuálnych bodov.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255

ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnej žalovanej.

16. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto

rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.