Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Csp/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122332759
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:6122332759.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci žalobcu:

Inkasáreň s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35777974, zastúpený advokátkou Mgr. Zuzanou Bírovou,
Americká 2, Bratislava, proti žalovanej: Y. H.Á., T.. XX.X.XXXX, U. H. K. XXXX/XX, Bratislava, o
zaplatenie 89,90 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 89,90 EUR od 11.12.2021 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným OS Banská Bystrica v upomínanom
konaní dňa 16.5.2022 domáhal od žalovanej zaplatenia 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 89,90 EUR od 11.12.2021 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 3,10 EUR.

2. Žalobca podaný návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní odôvodnil tým, že

žalovaná sa dňa 10.12.2021 o 09,17 hod. na linke č. 9, č. vozidla 7955 na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázala platným cestovným lístkom, t.j. cestovala bez platného cestovného lístka. Žalovaná
odmietla uhradiť cestovné vo výške 0,90 EUR a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného
lístka počas jazdy vo výške 89,- EUR na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu-
Dopravného podniku Bratislava, bolo dňa 10.12.2021 vystavené hlásenie o porušení tarifných a
prepravných podmienok č. XXXXXXXX (variabilný symbol - hlásenka). Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávokuzavretejsDopravnýmpodnikomBratislavaa.s.mubolapohľadávkavyplývajúcazhlásenia

o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX postúpená. Žalobcovi tak vzniklo v
zmysle § 526 Občianskeho zákonníka právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky voči žalovanej.
Žalovaná nastúpením do dopravného prostriedku dopravcu vyjadrila svoj súhlas s podmienkami
prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a na výzvu oprávnenej osoby bola povinná sa preukázať platným
cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. Žalovaná využitím prepravnej služby
postupcu, uzatvorila s ním zmluvu o preprave osôb v zmysle § 760 Občianskeho zákonníka a v zmysle
§14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, jej vznikla povinnosť zaplatiť cestovné.

Podľa §17 ods. 1 písm. a) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprav, tarify upravuje sadzby základného
cestovného a príplatkov k nim. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. Žalobca doporučeným listomzo dňa 11.4.2022 žalovanej oznámil postúpenie pohľadávka. Právny zástupca žalobcu dňa 25.4.2022
doporučeným listom vyzval žalovanú na úhradu uvedenej pohľadávka, avšak bezvýsledne.

3. Na preukázanie žalobného nároku žalobca navrhol hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok č. XXXXXXXX, prepravný poriadok Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom
kraji, rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení pohľadávky, predžalobnú výzvu
na úhradu.

4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 2.6.2022 platobný rozkaz sp.zn.
40Up/811/2022, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia platobnému
rozkazuistinu89,90EUR,úrokzomeškaniaročnevovýške5%ročnezosumy89,90EURod11.12.2021
do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,10 EUR a trovy konania vo výške 120,30
EUR alebo podať v tej istej lehote odpor.

5. OkresnémusúduBanskáBystricasavupomínacomkonanívydanýplatobnýrozkazdoručiťžalovanej
do vlastných rúk nepodarilo, o čom v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. upovedomil žalobcu
dňa 2.9.2022 a zároveň ho vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy navrhol pokračovanie
v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP. Žalobca na výzvu súdu v upomínacom
konaní súdu oznámil, že navrhuje pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa

CSP (č.l.24 spisu).

6. Platobný rozkaz sp.zn. 40Up/811/2022 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom
konaní bol v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z., podaním návrhu žalobcu na pokračovanie v
konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP, zrušený bez vydania rozhodnutia.

7. Okresný súd Banská Bystrica dňa 7.9.2022 vec v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. postúpil
tunajšiemu súdu ako súdu vecne a miestne príslušnému na jej prejednanie podľa § 13 v spojení s §
14 CSP.

8. Tunajší súd šetrením vykonaným v registri obyvateľov zistil, že žalovaná má evidovaný trvalý pobyt
v registri obyvateľov SR na adrese uvedenej v žalobe, kde však zásielku Okresného súdu Banská
Bystrica obsahujúcu návrh na vydanie platobného rozkazu, doručiť nepodarilo z dôvodu, že žalovaná
je na uvedenej adrese neznáma. Vykonaným šetrením v dostupných registroch súd inú adresu pobytu
žalovanej nezistil. Tunajší súd preto žalovanej doručil žalobu podľa § 116 ods. 2 CSP oznámením o

podanej žalobe zverejneným na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 12.9.2022. Žaloba
sa tak v zmysle §116 ods. 2 CSP považuje za doručenú dňa 28.9.2022 aj keď sa žalovaná o tom
nedozvedela.

9. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle §297 písm. b) CSP po dokazovaní
vykonanom listinnými dôkazmi: hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok Dopravného
podniku Bratislava zo dňa 10.12.2021, rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 23.6.2021 s
prílohou, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 11.4.2022, predžalobnou výzvou na úhradu dlžnej

sumy zo dňa 25.4.2022, prepravným poriadkom Integrovaného dopravného systému Bratislavského
kraja, cenníkom IDS BK a zistil nasledovný skutkový stav:

10. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok Dopravného podniku Bratislava zo dňa
10.12.2021 s var. symbol: 21013619, súd zistil, že žalovaná dňa 10.12.2021 o 09,17 hod. cestovala v

hromadnom dopravnom prostriedku Dopravného podniku Bratislava, linka č. 9, č. voza 7955, kedy bola
kontrolovaná revízorom. Keďže sa nemohla preukázať platným cestovným lístkom, bola vyzvaná na
zaplatenie sankčnej úhrady vo výške 89,-EUR a cestovného vo výške 0,90 EUR. Žalovaná zaplatenie
odmietla.

11. Dopravný podnik Bratislava a.s., ako postupca, rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
23.6.2021 postúpil žalobcovi, ako postupníkovi za odplatu pohľadávky špecifikované v prílohe k zmluve
č. 1. Podľa prílohy k tejto zmluve, ktorá obsahuje identifikáciu postúpených pohľadávok, bola pod č. 260
uvedená pohľadávka: Y.na H., T.. XX.X.XXXX, K. XXXX/XX, Bratislava, hlásenka: XXXXXXXX, dátum10.12.2021, čas: 09,17 hod., druhpret: A- cestovanie bez CL, prirážka: 89,- EUR, jízdné: 0,90 EUR,
zdroj identifikácie: OP č. N..

12. Z oznámenia žalobcu o postúpení pohľadávky zo dňa 11.4.2022 súd zistil, že žalobca dňa 11.4.2022
žalovanejoznámilpostúpeniepohľadávkyzn.21013619,dátum10.12.2021,čas09,17,linka9,cestovné
0,90 EUR, prirážka 89,- EUR, dlžná suma celkom 89,90 EUR, na žalobcu a vyzval ju na úhradu uvedenej
pohľadávky.

13. Právny zástupca žalobcu predžalobnou výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 25.4.2022 vyzval
žalovanú na úhradu postúpenej pohľadávky spolu s úrokom z omeškania, nákladmi spojenými s
vymáhaním pohľadávky vo výške 3,10 EUR a trovami právneho zastúpenia vo výške 67,76 EUR v lehote
do 3 kalendárnych dní odo dňa doručenia tejto výzvy.

14. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä

a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

Podľa § 12 ods. 2, písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky autobusu
a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje

na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 2 ods.1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie

železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

Podľa § 8 ods.5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom

osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu

na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods.6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac
stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa čl. A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, bod
A.14.4., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3. nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu.Podľa čl. A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, bod
A.7,sadzby sankčnýchúhradsúuvedenévcenníkuuvedenomvprílohe 1PPIDSBK.Sadzbasankčnej

úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK.

Podľa prílohy 1 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji,
"Cenníky IDS BK", je cena základného papierového cestovného lístka (2 zóny /100+101) za jednu cestu
0,90 EUR a sankčná pokuta za cestovanie bez platného lístka je 89,- EUR.

15.Nazákladevykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žežalovanádňa10.12.2021cestovala
v hromadnom dopravnom prostriedku Dopravného podniku Bratislava, linka č.9, o 09,17 hod. a pri
kontrole revízorom sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom. Z právneho hľadiska žalovaná
nastúpením do hromadného dopravného prostriedku Dopravného podniku Bratislava a.s. uzavrela s
DopravnýmpodnikomBratislavaa.s.zmluvuoprepravevzmysle§760Občianskehozákonníka,zktorej

jej vznikla povinnosť zaplatiť cestovné podľa v tom čase platného cenníka integrovaného dopravného
systému v Bratislavskom kraji, t.j. vo výške 0,90 EUR. Žalovaná však túto povinnosť nesplnila, preto ju
súd na jej splnenie zaviazal, spolu so sankčnou úhradou za cestovanie bez platného cestovného lístka
vo výške 89,- EUR v zmysle článku A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v
Bratislavskom kraji, bod A.14.4.

16. Žalovaná sa tým, že cestovné a sankčnú úhradu pri kontrole revízorom v hromadnom dopravnom
prostriedku Dopravného podniku Bratislava a.s., vykonanej dňa 10.12.2021 vo výške 89,90 EUR
nezaplatila, dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, preto ju súd zaviazal aj na zaplatenie
úroku z omeškania podľa §517 ods.2 Občianskeho zákonníka, výška ktorého je určená v zmysle §

3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej, ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo
výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 11.12.2021, čo je deň nasledujúci po vykonanej kontrole.

17. Súd žalobu v časti o zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,10

EUR zamietol z dôvodu, že žalobca tento nárok nepreukázal. Uviedol síce, že ide o náklady spojené
s poštovným vo výške 2x1,55 EUR, ako nákladov spojených so zaslaním oznámenia o postúpení
pohľadávky a predžalobnou výzvou, ale ich skutočnú výšku a úhradu nepreukázal.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP podľa pomeru úspech vo veci a úspešnému

žalobcovi (neúspech len v časti príslušenstva-nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
3,10 EUR) súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

19. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len odvolacími dôvodmi uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.