Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0PPOm/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222202724
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222202724.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloletého T. V., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., U.G.
H. G.y, národnosť U., štátna príslušnosť U. H. G., dieťaťa rodičov, otec J. V., XX G., t. č. bytom U. H. G.,
matka U. V., XX G., t. č. bytom U. H. G., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na
nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloletého, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletého T. V., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., U. H.Á. G., národnosť U., Š. L. U. H. G., dočasne

z v e r u j e do starostlivosti T. V., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., U.Ý. H. G., B. U., Š. L. U. H. G..

Súd maloletému T. V., B.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka, brata T. V., B.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V., U. H. G., B. U., Š. L. U. H. G., ktorý je oprávnený a povinný vykonávať neodkladné úkony v
záujme maloletého a maloletého zastupovať v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 31.12.2022 podľa §365 CMP domáhal zverenia maloletého do dočasnej starostlivosti brata a
ustanovenia brata maloletého za opatrovníka maloletému z dôvodu, že maloletý sa ocitol sa bez
akejkoľvek starostlivosti. V návrhu ďalej uviedol, že maloletý T. V., B.. XX.XX.XXXX bol zaistený políciou
v obci Olováry, okres Veľký Krtíš. Následne bol predvedený na MJ PZ Banská Bystrica za účelom
zistenia totožnosti. Maloletý pri svojom výsluchu uviedol, že Sýrie odišiel dňa 08.10.2022 so svojím

bratom T. V., B.. XX.XX.XXXX. Rodičia s ešte jedným bratom ostali pracovať v Sýrii a jemu dovolili odísť
s krajiny. S bratom prešli nelegálne cez les do Turecka. Tu zostali 2 mesiace v Istanbule, kde bývali
s ďalšími migrantmi. Následne tiež nelegálne odišli do Grécka, kde prespávali v lese. Následne prešli
cez Macedónsko do Srbska, kde boli v tábore Sombor. Potom šli do Maďarska, kde nelegálne prekročili
hranicu pomocou rebríka. Z Maďarska na Slovensko šli autom a hranice prekročili pešo. Z krajiny
odcestoval z toho dôvodu, že je tam vojna. Chcel sa dostať do Nemecka, do Berlína, kde má bratranca.

Tu by chcel študovať a mať sa dobre. Za pomoc pri prevádzaní nič neplatil, platili to jeho rodičia. Ďalej
maloletý uviedol, že na územie Slovenskej republiky cestoval so svojím bratom dobrovoľne, nikto ho
k ničomu nenútil.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil Zápisnice Oddelenia cudzineckej polície PZ Banská Bystrica zo dňa
31.12.2022 o výsluchu maloletého a jeho plnoletého brata, z ktorých vyplynulo, že ide v ich prípade

o vojnových utečencov, ich cieľovou krajinou je Nemecko. Plnoletý brat maloletého zároveň súhlasil s
tým, aby bol ustanovený za opatrovníka svojmu maloletému bratovi.

3. Podľa § 365 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v

uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladnéhoopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

4. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme

maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 61 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol
opatrovník ustanovený a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

6. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP.
Predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle tohto zákonného ustanovenia je stav,
keď sa maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti alebo jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne
ohrozený alebo narušený. V oboch prípadoch však musí ísť o situáciu, v ktorej sa dieťa ocitlo, za
tak vážnu, že je potrebné ju riešiť bezodkladne. Z návrhu navrhovateľa, ako aj pripojených dokladov

vyplynulo, že maloletý sa bez svojich rodičov, len v sprievode svojho plnoletého brata neoprávnene
nachádza na území Slovenskej republiky. V prípade maloletého ide o vojnového utečenca, ktorého
cieľovou krajinou je Nemecko. Súd vzhľadom na takto zistený skutkový stav sa v plnom rozsahu stotožnil
so stanoviskom navrhovateľa, že maloletý sa ocitol bez starostlivosti svojho zákonného zástupcu a
jeho život, zdravie, je ohrozený tým, že z dôvodu úteku pred vojnovým konfliktom vo svojej krajine sa

neoprávnene ocitol na území Slovenskej republiky, t. j. v krajine pre neho neznámej, cudzej, a preto je
potrebné maloletého dočasne zveriť do starostlivosti inej fyzickej alebo právnickej osoby. Pri výbere v
prvom rade fyzickej osoby, ktorej má byť maloletý dočasne zverený, t. j. svojho plnoletého brata, súd
zohľadnil skutočnosť, že jeho brat, za aktuálnej situácie, je pre maloletého jedinou blízkou osobou, ktorej
dôveruje, táto je schopná maloletému zabezpečiť starostlivosť, a preto maloletého dočasne zveril do

starostlivosti jeho brata T. V., B.. XX.XX.XXXX.

7. Navrhovateľ sa zároveň domáha aj ustanovenia opatrovníka maloletému v osobe jeho brata. Účelom
neodkladného opatrenia v tejto časti je rýchla, i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo

očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby
sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej
ochrany. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia
byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

8. Z návrhu navrhovateľa vyplynulo, že maloletý sa ocitol neoprávnene na území Slovenskej republiky
bez svojho zákonného zástupcu, čím vznikla naliehavá potreba ustanoviť mu opatrovníka, preto súd
návrh navrhovateľa aj v časti ustanovenia opatrovníka maloletému, považoval za dôvodne podaný.

9. Navrhovateľ navrhol ustanoviť maloletému opatrovníka jeho plnoletého brata T. V., B.. XX.XX.XXXX,
ktorý ako vyplynulo z pripojenej zápisnice z jeho výsluchu, s ustanovením do funkcie opatrovníka
maloletému súhlasil. Keďže tento je pre maloletého v aktuálnej situácii jedinou známou blízkou osobou,
preto súd maloletému ustanovil za opatrovníka práve jeho brata T. V., B.. XX.XX.XXXX s tým, že

zároveň mu vymedzil rozsah práv a povinností k maloletému tak, že je oprávnený a povinný vykonávať
neodkladné úkony v záujme maloletého a maloletého zastupovať v bežných veciach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Veľký Krtíš písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej

Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1
CMP, je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.