Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/2160/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509207196
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Masariková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2509207196.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, Ul. 29.
augusta č.8-10, 813 63 Bratislava, pobočka Trnava, ulica Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti
povinnému: O.. L.Á. X., O.. XX.XX.XXXX, B. XX, XXX XX B., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Viera
Vaculíková Horváthová, so sídlom exekútorského úradu Laurinská 18, 811 01 Bratislava, pod sp. zn. EX
129/2009 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 2.041,22 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/2160/2009, u súdneho exekútora
pod sp. zn. č. EX 129/2009, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Viera Vaculíková Horváthová, so sídlom
exekútorského úradu Laurinská 18, 811 01 Bratislava, náhradu trov exekúcie v sume 39,83 €, a to v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.07.2009 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne č.k. 700-0410145409-GC04/09 zo dňa 15.04.2009 (ďalej len „exekučný titul“ ).

Dňa 10.07.2009 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Tunajší súd dňa 17.09.2009 vydal poverenie č. 5204013994 pre súdneho exekútora na vymoženie sumy
2.041,22 Eur a trovy exekúcie od povinného.

Dňa 11.03.2016 bol tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým podal návrh na
zastavenie exekúcie zo dňa 07.03.2016. Svoj návrh odôvodnil tým, že v priebehu vykonávanie exekúcie
bolo zistené, že povinný subjekt zomrel a súčinnosťou zistil, že poručiteľ (povinný subjekt) nezanechal
majetok, a preto súd v súlade s ust. § 175 h zákona č. 99/1963 Zb. O.s.p. konanie zastavil. Vydaním
predmetného uznesenia súd deklaroval nemajetnosť povinného subjektu a zároveň bez právneho

nástupníctva došlo k zániku subjektu povinného a teda v súlade s ust. § 104 ods. 1 O.s.p., došlo k
nedostatku podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Na základe vyššie uvedených skutočností
súdny exekútor požiadal, aby súd uznesením rozhodol o zastavení exekúcie. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil trovy exekúcie.

V dedičskom konaní po zomrelom povinnom nebol predmetom žiadny majetok, ktorý by dedičským

konaním prešiel na dedičov pre uspokojenie pohľadávky oprávneného. Pretože povinný dňa 04.03.2015
zomrel, stratil právnu subjektivitu t.j. spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania.Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 26D/197/2015 zo dňa 19.05.2015 bolo dedičské konanie po
nebohom povinnom pre nezanechanie majetku zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

19.05.2015.

Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 6 M Cdo 8/2011 zo dňa 29.02.2012, ak došlo
k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1 O.s.p.),
exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§

57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

Podľa § 57 ods. 1 písmena h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadokďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené uznesenie Najvyššieho súdu SR, súd dospel k záveru, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd preto exekúciu z uvedeného dôvodu
zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Náhradu trov exekúcie súd podľa § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi priznal v
sume 39,83 eura, keď preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie bolo zistené, že súdnemu exekútorovi
patrí odmena 39,83 eur vrátane DPH, pozostávajúca z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur a 20 %
DPH vo výške 6,64 eur.

Nahradiť trovy exekúcie súd v súlade s § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 2
Exekučného poriadku uložil oprávnenému.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo
výške 39,83 €, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I., ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie podľa § 58 ods. 5 EP

a proti výroku III., ktorým súd rozhodol o náhrade trov exekučného konania je prípustné odvolanie.

Proti výroku II., ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci
rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehota na odvolanie.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.