Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 5, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013490
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722013490.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci obvinenej R. Y., trestne
stíhanej pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., dňa 06.02.2023 v
Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 ods. 6 Tr. por. v spojení s § 220 ods. 1 Tr. por. vo veci obvinenej R. Y., nar. XX.XX.XXXX
E. C., trvale bytom P., Č. S. XXXX/XX, stíhanej pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,

ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť tým, že dňa
10.05.2022 v čase približne o 17:00 hod., viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda
Octavia s evidenčným číslom C., patriace spoločnosti Flize, s.r.o., po ceste III/2145 v smere od obce D.
na obec K. v okrese C., kde za obcou X. na priamom úseku komunikácie cez protismerný jazdný pruh
predbiehala pred ňou idúce osobné motorové vozidlo, pričom dostatočne nesledovala situáciu v cestnej
premávke a neregistrovala motocyklistu C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, idúceho v tom

čase na svojom motocykli značky Yamaha FZ6 s evidenčným číslom C. vo svojom jazdnom pruhu od
obce K., v dôsledku čoho došlo v jazdnom pruhu motocyklistu k stretu ľavej prednej časti vozidla Škoda
Octavia s prednou časťou motocykla Yamaha FZ6 a následnému odhodeniu motocykla s motocyklistom
vpravo mimo vozovku do poľa, pričom pri dopravnej nehode utrpel motocyklista C. N. zranenia ťažkého
charakteru a závažného rozsahu s predpokladom zanechania trvalých následkov, a to tržné poranenie

sleziny,trieštivúzlomeninustrednéhočlánkuII.prstaľavejruky,zlomeninuzadnejčastijamkybedrového
kĺbu vľavo, zlomeninu horného a dolného ramienka lonovej kosti vľavo, zlomeninu krížovej kosti vľavo,
zlomeninu hlavice stehnovej kosti vľavo, otvorenú zlomeninu píšťaly vľavo, čiastočné stratové odtrhnutie
prístrednej klinovej kosti nohy vľavo, krvácanie pod mäkké obaly mozgu, pneumotorax obojstranne,
pneumomediastinum (prítomnosť plynu v strednej časti hrudníka), zmliaždenie pľúc obojstranne a
zmliaždenie srdca, zranenia, ktoré si vyžiadali ošetrenie a liečenie s predpokladaným časom liečenia 3 a

viac mesiacov a je dôvodné predpokladať dlhodobé obmedzenie v obvyklom spôsobe života v dôsledku
poruchy,resp.obmedzeniehybnostiľavejdolnejkončatiny,zároveňnamotorovomvozidleznačkyŠkoda
Octavia s evidenčným číslom C., patriace spoločnosti Flize, s.r.o., so sídlom v Martine, A. Stodolu 5,
IČO: 36 434 779, vznikla škoda vo výške najmenej 6.765,68 € a na motocykli značky Yamaha FZ6 s
evidenčným číslom C., patriacom C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, okr. C., vznikla škoda
vo výške najmenej 2.294,91 €,

schvaľuje zmier
uzatvorený dňa 17.01.2023 medzi obvinenou a poškodeným C. N., keďže škoda spôsobená trestným
činom v celkovej výške 27.146,41 € bola poškodenému C. N. poisťovňou z povinného zmluvného
poistenia v celom rozsahu nahradená a obvinená zložila na účet súdu čiastku 1.000,- € určenú na
všeobecne prospešné účely a zároveň zastavuje trestné stíhanie obvinenej pre vyššie uvedený skutok,
ktorého sa zmier týka.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.11.2022 bola na tunajší súd prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin podaná na obvinenú
obžaloba č. k. 1Pv 241/22/5506-7 zo dňa 11.11.2022 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť na skutkovom základe uvedenom v obžalobe (a
výroku tohto uznesenia).
Podľa § 241 ods. 6 Tr. por., ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom

alebozobsahuspisutakátomožnosťvyplýva,môžesamosudcanariadiťkonanieozmieri,schváliťzmier
a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
Podľa § 220 ods. 1 Tr. por., v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za

ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne a určito, nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody,aleboinakodstránilujmuvzniknutútrestnýmčinom,azložínaúčetsúduavprípravnomkonanína
účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa
osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného
činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
Podľa§226Tr.por.,akprokurátorzmierneschválil,hociobvinenýuskutočnilvyhláseniepodľa§220ods.
1, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, nie je možné v ďalšom konaní prihliadnuť na toto vyhlásenie
ako na dôkaz.

Podľa § 227 ods. 2 Tr. por., ak prokurátor nerozhodne o schválení zmieru, zároveň zabezpečí, aby
peňažná suma zložená na ochranu a podporu obetí trestných činov bola vrátená obvinenému.
V záverečnej správe z mediácie zo dňa 18.01.2023 probačný a mediačný úradník Okresného súdu
Martin okrem iného uviedol, že mediácia bola úspešná, obvinená spolu s poškodeným dňa 17.01.2023
uzatvorili zmier v intenciách § 220 Tr. por. Z obsahu spisu mal súd ďalej preukázané, že obvinená sa k

trestnejčinnosti,ktorájejjekladenázavinu,vcelomrozsahupriznalaasvojekonanieúprimneoľutovala.
Poškodený C. N. potvrdil, že škoda na zdraví ako aj vecná škoda, ktorá vznikla pri trestnom čine mu
bola uhradená z povinného zmluvného poistenia uzavretého na vozidlo obvinenej. Iný nárok na náhradu
škody si voči obvinenej poškodený neuplatnil. Spoločnosť Flize, s.r.o. si voči obvinenej nárok na náhradu
škody spôsobenú jej na motorovom vozidle značky Škoda Octavia neuplatnila. Z obsahu spisu nakoniec

vyplýva, že obvinená zaplatila sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
vo výške 1.000,- €.
Preskúmaním súdneho spisu súd teda zistil, že obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý
je stíhaná a poškodenému nahradila škodu spôsobenú trestným činom (prostredníctvom poisťovne).
Zároveň zložila na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných

činov, pričom výška tejto peňažnej sumy nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného
činu a je úmerná aj vo vzťahu k majetkovým pomerom obvinenej a jej sociálnej situácii. Súd po posúdení
všetkých zistených skutočností a okolností daného prípadu rozhodol o schválení zmieru a o zastavení
trestnéhostíhaniavočiobvinenej,pretožetakýtospôsobrozhodnutiaopredmetnejvecipovažujevtomto
štádiu trestného konania za dostačujúci.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže prokurátor podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch
pracovných dní odo dňa jeho doručenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.