Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 12, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Ps/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200249
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123200249.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, obmedzený
spôsobilosti na právne úkony, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom C. B., B. XXX, v konaní
o zmenu opatrovníka, o návrhu navrhovateľky: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F.. G. XX, t. č. B.
XX, takto

r o z h o d o l :

I. ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C. E., obmedzenému spôsobilosti na právne úkony,

za opatrovníka B. D., H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.. G. XX, E., prechodne bytom B. XX, C.
E., ktorá je oprávnená a povinná zastupovať A. B. v úkonoch v ktorých je obmedzený, spravovať jeho
majetok, preberať za neho dôchodok, resp. iné dávky a finančnú hotovosť, tak aby neutrpel žiadnu ujmu
na svojich právach dňom právoplatnosti tohto uznesenia,

II. opatrovník je povinný raz ročne k 01.07. počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia prekladať súdu

správu o zdravotnom stave a spravovaní majetku obmedzeného spôsobilosti na právne úkony,

III. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 09.01.2023 žiadala ustanoviť ju za
opatrovníka pre jej brata A. B..

Dovtedy ustanovený opatrovník, jeho matka B. B., dňa XX.XX.XXXX zomrela. Navrhovateľka uviedla,
že A. B. je naďalej obmedzený spôsobilosti na právne úkony a je potrebné, aby opatrovníka mal
ustanoveného.

2. Súd ustanovil A. B. za procesného opatrovníka C. B., ktorý s ustanovením navrhovateľky na miesto
opatrovníka súhlasili. Na pojednávanie sa nedostavili a svoju neúčasť ospravedlnili. Súd konal v ich

neprítomnosti.

3. Súd vykonal dokazovanie vyjadrením navrhovateľky, oboznámením sa s úmrtným listom pôvodnej
opatrovníčky, listinou o ustanovení opatrovníka, rozsudok o obmedzení spôsobilosti na právne úkony A.
B., ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento stav:

4. A. B. bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 24Nc/709/2001-24
zo dňa 19.04.2002. Za jeho opatrovníčku bola ustanovená jeho matka B. B. a to uznesením tunajšieho
súdu č. k. 25P/251/2002-5 zo dňa 08.08.2002. Ustanovená opatrovníčka dňa XX.XX.XXXX zomrela.
Zdravotný stav A. B. neumožňuje jeho vrátenie spôsobilosti na právne úkony.

5. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom
(§ 18 ods. 1).

8. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti
riadne a dbá na pokyny súdu.

9. V predmetnom konaní bolo zistené, že obmedzený spôsobilosti na právne úkony, A. B. nemá
opatrovníka pretože doteraz ustanovený opatrovník zomrel. Bolo teda potrebné ustanoviť mu nového

opatrovníka. Ako najvhodnejšou osobou sa javila navrhovateľka, ktorá je sestrou A. B., je plne spôsobilá
na právne úkony, trestne stíhaná ani priestupkovo riešená nebola, jej zdravotný stav je dobrý. Býva
v jednej domácnosti s A. B. a so svojim ustanovením do funkcie opatrovníka súhlasila. Súd teda návrhu
vyhovel.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov, v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.