Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/429/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516204184
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516204184.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: G. P., Š. Č.. XXXX/XX G., L..:
XX.XX.XXXXprotipovinnému:W.P.,Š.XXXX/XXJ.,L..:XX.XX.XXXXvykonávanejsúdnymexekútorom
JUDr. Alexandrou Cicuttovou, Hollého 23, 921 01 Piešťany o vymoženie 905 eur a trovy exekúcie, o
námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Alexandry Cicuttovej (ďalej
len „exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 26.07.2016, poverením zo dňa
08.08.2016, číslo 5204 074942 poveril exekútora vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Piešťany č.k.: 36P/105/2005 zo dňa 16.12.2005 (ďalej len „exekučný titul“),
na vymoženie povinnosti zaplatiť 905 eur a trovy exekúcie.

2.Podaním zo dňa 20.09.2016 povinný podal u exekútora námietky proti exekúcií.

3.Dňa 29.09.2016 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým súdu predkladá
námietky povinného proti exekúcii na rozhodnutie. K svojmu podaniu pripojil fotokópiu upovedomenia
o začatí exekúcie, oznámenie o doručení písomnosti, námietky povinného, prílohy a to potvrdenie

o zaradení povinného ako uchádzača o zamestnanie na úrade práce sociálnych vecí a rodiny a
rozhodnutie, ktoré potvrdzuje podmienečné vylúčenie oprávneného zo štúdia.

4.Podľa § 50 ods. 1-6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor
povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii

rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo
vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.5.Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie,
ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla
mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol

odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý
je fyzickou osobou.

6.Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, so žiadosťou exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, s exekučným titulom, s poverením exekútora na vykonanie exekúcie,

s upovedomením o začatí exekúcie, s námietkami povinného, ako aj s ostatným obsahom spisového
materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

7. Povinný v námietkach uvádza, že oprávnený je plnoletý, neplní si školskú dochádzku a mal veľa
zameškaných hodín. Povinný uvádza ako dôvod neplatenia výživného to, že je nezamestnaný. V
závere svojho podania povinný uviedol, že od 13.5.2015 do 31.10.2015 bol na úrade práce vedený ako

nezamestnaný a syn je zamestnaný asi jeden rok.

8. K námietkam sa vyjadril oprávnený podaním zo dňa 15.11.2016. Vo svojom podaní oprávnený
uvádza, že školu ukončil dobrovoľne zo zdravotných dôvodov. Ako dôkaz zdravotných problémov priložil
záznam z lekárskeho vyšetrenia. V podaní oprávnený opísal svoj zdravotný stav na základe, ktorého je

problematické preňho nájsť stabilnú prácu.

9. Podľa § 78 ods. 1 zákona číslo 69/2005 Z.z. ( Zákon o rodine ), dohody a súdne rozhodnutia o
výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo
zrušenie výživného možné len na návrh.

10. Pri posudzovaní námietok súd vychádzal aj z vyššie citovaného zákona o rodine. Povinný vo
svojich námietkach uvádza, že syn je plnoletý a zamestnaný. Toto sú okolnosti, ktoré môžu spôsobiť
zánik výživného. Na zrušenie výživného je však potrebný návrh, ktorý sa podá na príslušnom súde.
Exekučný súd nie je oprávnený rozhodovať o spomínanom návrhu a preto sa nemôže podrobne

zaoberať okolnosťami zániku výživného. Vzhľadom na vyššie uvedené je stále v platnosti exekučný titul,
ktorý zaväzuje povinného na platenie výživného. Vzhľadom na to, že povinný si neplnil to na čo bol
zaviazaný, oprávnený podal návrh na začatie exekúcie v súlade so zákonom.

11.Pri posúdení všetkých okolnosti má súd za to, že exekúcia je dôvodná a na základe aj vyššie

uvedeného súd nemohol námietkam povinného vyhovieť.

12.Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo

rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného

i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného

nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína
plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju
predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

13.Súd po preskúmaní podaných námietok a upovedomenia o začatí exekúcie spolu s priloženými

doručenkami má za preukázané, že boli podané včas tak ako je konštatované vyššie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).