Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 8, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cb/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119206882
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2119206882.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: H.. X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX
O., E. Y., zastúpený splnomocnencom: H.. Q. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX
V. X - K. Q., E.., proti žalovanému: SEMAT, a.s., IČO: 34 120 076, so sídlom Farárske 6922, 917 01
Trnava, právne zastúpený: JÁNSKÝ & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 47 249 650, so
sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, o neplatnosť rozhodnutia valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.08.2019 domáha určenia neplatnosti
uznesenia valného zhromaždenia.

2. Dňa 27.12.2022 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. O nároku na náhradu trov konania navrhol rozhodnúť tak,
že súd žiadnej zo strán konania neprizná náhradu trov konania nakoľko medzi stranami sporu došlo k
uzavretiu dohody o urovnaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
žalobca v späťvzatí žiada súd, aby rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán
sa náhrada trov konania nepriznáva. Vyrovnanie vzájomných nárokov o náhrade trov konania boli aj

predmetom uzavretej dohody o urovnaní.

11. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.