Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Matúš Brehovský
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/593/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212274
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1515212274.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: F. F., nar. XX. M. XXXX, bytom W. U., zastúpeného:
Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r. o., so sídlom Šumavská 3, Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 36 856 592, proti žalovanému: S. Z., nar. X. M. XXXX, bytom Z. XXXX/X,
A., zastúpenému FALIS & Partners, s. r. o., advokátskou kanceláriou, so sídlom Lermontovova 14,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 769 654 o zaplatenie 120.000,- eur s príslušenstvom
a odmeny zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde 4. júna 2015 sa žalobca domáhal voči právnej predchodkyni
žalovaného zaplatenia zmenkovej sumy 120.000,- eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania
z titulu nároku vyplývajúceho zo zmenky vystavenej právnou predchodkyňou žalovaného v N., XX. M.
XXXX.
2. Uznesením z 16. mája 2022, č. k. 3CbZm/593/2015-166, právoplatným 31. mája 2022, súd konanie
prerušil podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“).
3. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.
4. V predmetnom spore bolo konanie prerušené z dôvodu, že strany sporu prostredníctvom ich právnych
zástupcov zhodne požiadali o odročenie pojednávania. Vzhľadom k tomu, že strany sporu v lehote
šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nepodali návrh na pokračovanie v
konaní, súd konanie podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP s prihliadnutím na čl. 4
ods. 2 CSP s tým, že zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu, keďže ani jedna zo strán
nepodala návrh na pokračovanie v predmetnom konaní, a preto súd v záujme rozumného usporiadania
procesných vzťahov, stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.