Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011115
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 06. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinení:

F. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. R. XXXX/XX, S.

A. O., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. XX

sa uznávajú za vinných, že

dňa 17. apríla 2017 v čase od 21:38 hod. po predchádzajúcej dohode spoločným konaním odcudzili
z priestorov spoločnosti SCA Hygiene Products Slovakia s.r.o., Gemerská Hôrka 400, prevádzka
Hlohovec,T.Vansovej1,zoskladuhotovýchvýrobkovnapaleteuložených24baleníbielychpapierových
servítkov v hodnote 247,73 €, na palete uložených 40 balení bielych papierových roliek v hodnote 471,64

€, sadu stupňovitých vrtákov v hodnote 23,31 €, pílu mečovú Makita 1010W v hodnote 139,90 €, Gola
sadu PROXXON 36 ks v hodnote 33,75 €, Box na náradie 18" v hodnote 44,91 €, pracovné náradie,
vidlicové a očkové kľúče, skrutkovače, kladivá, sekáče a kliešte v hodnote 200 € a to tak, že obvinený
F. H. po predchádzajúcej telefonickej dohode ako pracovník SBS upravil sklon bezpečnostnej kamery
nahor aby nesnímala vstupnú bránu, diaľkovým ovládačom bránu otvoril, vpustil do areálu spoločnosti
obvineného A. O. s vozidlom B. B ktorý si kľúčom otvoril rolovaciu bránu na sklade hotových výrobkov,
následne do skladu vošiel s vozidlom, do ktorého si naložil časť uvedeného tovaru a náradie, následne
s vozidlom odišiel na ulicu Svätopeterskú č. 13 v Hlohovci, kde tovar vyložil do pivnice, a vrátil sa späť

do areálu spoločnosti SCA Hygiene Products Slovakia, s.r.o., kde zo skladu zobral druhú časť výrobkov,
ktoré opätovne odniesol do pivnice na adrese Svätopeterskú č. 13 v Hlohovci, pričom v sklade nechal
polovicu servítok a papierových roliek na paletách, ktoré následne doposiaľ nezisteným spôsobom
odcudzil F. H., čím svojim spoločným konaním spôsobili spoločnosti SCA Hygiene Products Slovakia
s. r. o. /od 02.01.2018 Essity Slovakia s.r.o./, Gemerská Hôrka 400, IČO: 36 590 941, celkovú škodu
krádežou vo výške 1.161,24 €.

teda

obvinení: F. H., XX.XX.XXXX
A. O., XX.XX.XXXX

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

čím spáchaliprečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa

odsudzujú:

F. H.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím §
353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

A. O.:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného

zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škody vo výške 1.161,24 € v prospech poškodenej spoločnosti Essity Slovakia s.r.o., so sídlom

Gemerská Hôrka č. 400, Gemerská Hôrka 049 12, IČO: 36 590 941.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.