Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 48Nsre/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123900787
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1123900787.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci obchodnej spoločnosti: NOVAPHARM, s.r.o., Einsteinova 23-25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 768 568, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd.
Sro, vl.č. 79634/B, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Bratislava I ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
zo dňa 05.01.2023 odmietol vykonať zápis do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod
sp.zn. 2Re/5420/2022, zo dňa 01.12.2022 .

2. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že v zmysle § 6 ods. I písm. b), e) zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis") z predložených listín preverí, či
je návrh na zápis úplný a či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z
predložených príloh.
V zmysle § 6 ods. 3 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, za neúplný sa považuje

návrh na zápis ktorý je nezrozumiteľný Registrový súd nemohol vyhovieť návrhu na zápis zmeny údajov
v spoločnosti NOVAPHARM, s.r.o., nakoľko je návrh nezrozumiteľný, pričom navrhovateľ nesprávne
vyplnil návrhový formulár. Z príloh návrhu vyplývalo, že v spoločnosti NOVAPHARM, s.r.o. bolo zriadené
záložné právo na obchodný podiel jediného spoločníka, ktorým je ProCare, a.s.. Navrhovateľ však
v návrhovom formulári žiadal o výmaz spoločníka označeného ako: „NOVAPHARM. s.r.o.“ a to aj
s novozriadeným záložným právom. Preto registrový súd v upovedomení vyzval navrhovateľa na

zosúladenie údajov uvedených v návrhu so skutočným stavom.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa
05.01.2023.
4. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov o obchodnej spoločnosti
námietky zo dňa 09.01.2023, ku ktorým ako prílohu priložil „ opravený návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra“ zo dňa 09.01.2023.

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa

zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami

v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem

prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
18. Registrový súd po preskúmaní námietky dospel k záveru, že námietkám nie je možné vyhovieť a

navrhovaný zápis uskutočniť a to z nasledovných dôvodov.
19. Podľa 278 Civilný mimosporový poriadok konaniami vo veciach obchodného registra sú:
a) konanie o zápise údajov do obchodného registra,
b) konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, c)konanie o
zrušenie zápisu údajov do obchodného registra.

20. Podľa ust. § 117a ods.4 Obchodného zákonníka záložné právo na obchodný podiel vzniká
zápisom do obchodného registra. Návrh na zápis alebo výmaz záložného práva zriadeného zmluvou je
oprávnený podať záložný veriteľ alebo záložca.

21.Z dikcie vyššie uvedeného zákonného ustanovenia je možné vyvodiť záver, že pokiaľ oprávnenou
osobou k podaniu návrhu je záložca alebo záložný veriteľ, tak zápis je možné dosiahnuť len v konaní
podľa § 278 písm.b CMP, t.j. v konaní o zosúladení údajov v obchodnom registri, v ktorom účastníkom
konania je aj zapísaná osoba, ktorá má právo sa k otázke zápisu záložného práva vyjadriť, keďže sajedná o údaj, ktorý má byť vo vložke obchodného registra o tomto podnikateľskom subjekte zapísaný
alebo vymazaný. V takomto prípade navrhovateľom je záložca ako spoločník obchodnej spoločnosti
alebo záložný veriteľ.

22. Záložné práva k obchodnému podielu do obchodného registra je možné zapísať aj v rámci konania
podľa § 278 písm.a) CMP za predpokladu, že návrh ako oprávnená osoba podá zapísaná osoba
( NOVAPHARM, s.r.o.), ktorá bude disponovať zákonnými prílohami.

23. V danom prípade v predmetnom konaní podľa § 278 a) CMP bol nesprávne označený navrhovateľ,
nakoľko navrhovateľom podľa priloženej plnej moci bol spoločník spoločnosti ( ProCare a.s.) a nie
zapísaná osoba ( NOVAPHARM s.r.o.) , rovnako nesprávne boli vyplnené údaje o zápise záložného
práva, keďže spoločníkom spoločnosti nie je spoločnosť NOVAPHARM, s.r.o., ale spoločnosť ProCare
a.s. k obchodnému podielu ktorej bolo záložné právo zmluvou zriadené.

24. Vzhľadom k tomu, že vytýkané vady neboli odstránené ani v námietkovom konaní, súd námietky
zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.